T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/101 Esas
KARAR NO: 2019/616
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2015
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 27/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki çerçevesinde davalıya bir takım matbaa ürünleri satıldığını,, faturaların düzenlendiğini, ödenmeyen fatura bedelleri tahsili için icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan tetkik sonucu 4.564,00 TL ödemenin düşülmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine icra takibinin 4.564,00 TL kısmından feragat edildiğini, bu nedenle icra takibinin müvekkilin alacağı olan 35.472,00 TL kısmına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ yapılmış olmasına rağmen, herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosya sureti, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun .... Soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı .... A.Ş. tarafından borçlu ... San. ....'e yönelik 38.763,00,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin tespiti ve takibe konu alacağın varlığı hususunda tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, davalı tarafın sunmaması üzerine davacı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi eliyle inceleme yapıldığı, buna göre dava ve takibe konu 9 adet faturanın tamamının 2014 yılı yevmiye defterine işlenmiş olduğu ve davalının 22,500,00 TL ödemesinin cari hesabından düşülmesi sonunda davacının takip tarihi itibariyle toplam 34.199.00 TL fatura alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu miktar üzerinde davanın kısmen kabulüne, haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davalı tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptali ile 34.199,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihi itibari ile yasal faiz uygulamak suretiyle takibin devamına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Davacı tarafın İcra İnkar Tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak üzerinden hesaplanan 6.839,80 TL'nin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.336,00-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 605,77-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 200,90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.529,33-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 27,70-TL başvurma harcı ve 605,77.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 750,00-TL bilirkişi ücreti ve 234,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 984,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.103,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokulğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2019
Katip ...
¸E-imzalı
Hakim ...
¸E-imzalı