T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/1106 Esas
KARAR NO: 2018/35
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 02/12/2015
KARAR TARİHİ: 22/01/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalı ...., ....Kooperatifine üye olduğunu ve aidatlarını ödediğini, davalının iki defa müvekkilerini usulsüz olarak kooperatiften ihraç ettiğini, bu iki ihraç ile ilgili gerekli hukuki başvurulurı yaptıklarını, bu başvuruların lehlerine sonuçlandığını ve kararların kesinleştiğini, buna rağmen davalının tekrar müvekkilerini usulsüz olarak kooperatiften ihraç ettiğini belirterek müvekkilerine dava devam ederken toplantılara katılması için yetki verilmesini ve davalının yapacağı ilk toplantıya çağrılması için karar oluşturulmasını, ihraç kararının iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 15 yıldır kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle ihtarname gönderildiğini ve üyelikten çıkarıldığını, önceki ihraçlarla usulü eksiklikler nedeni ile davaların aleyhlerine sonuçlandığını, o dosyalardada davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinin belirlenmiş olduğu, bu ihraçta usulü eksikliklerin giderilmiş olduğunu kooperatiften çıkarma işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu,Bakırköy ....ATM 'nin ... esas ve... karar sayılı ilamı, Bakırköy ....ATM'nin ... esas ve ... karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16.maddesine dayalı olarak davalı kooperatifin 26.10.2015 tarihli ihrac kararının iptaline ilişkindir.
Davacı taraf ... Kooperatifinde üye olarak hak sahibi olduğu, davalı kooperatifin 25.08.2005 tarihli kararı ile ihrac edildiği, bu ihrac kararının Bakırköy ....ATM'nin ...esas sayılı dosyası ile iptal edildiği ve kararın kesinleştiği aynı şekilde davalı kooperatifin 14.09.2012 tarihli kararı ile ihrac edildiği . Bu ihrac kararınında Bakırköy ....ATM nin ... esas sayılı dosyası ile iptal edildiği ve bu kararında kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce iş bu mahkeme kararları ve ekleri dosya arasına alınmıştır.
Somut olayda davalı kooperatifçe verilen 26.10.2015 tarihli ihrac kararının iptalinin talep edildiği, davalı tarafça bu ihracın davacının mali yükümlülüklerini yerine getirilmediği gerekçesi ile yapıldığının cevap dilekçesinde belirtildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına bilirkişi marifeti ile davalı kayıtları üzerinde ve davacının sunmuş olduğu belgeler üzerinde inceleme yapılmıştır. Buna göre kooperatifler kanununu 16.maddesi ve ana sözleşmenin 14.maddesi uyarınca bu iptal kararının 3 aylık süre içinde açıldığı, davacıya yapılan ihtarların usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda davacı taraf tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı taraf ise bunun aksini iddia ettiği dolayısı ile kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davranıp davranmadığının tespitinin gerektiği, bu hususun ancak kooperatifin C-4.3 maddesinde belirtilen defter ve belgeleri sunması ile tespit edilebileceği ancak yapılan ihtara rağmen davalı kooperatifin bu belgeleri dosyaya sunmadığı anlaşılmıştır. Bu kapsamda kooperatifin eşitlit ilkesine aykırı davrandığı kabul edilerek davanın kabulü ile ihrac kararının iptaline ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Davalı kooperatifin 23/10/2015 tarih ve (2) nolu yönetim kurulu kararı ile davacı aleyhine aldığı ihraç kararının İPTALİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanununu gereğince alınması gereken 35,90'şer.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 27,70-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan toplam 8,20.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.255,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK. 333. Maddesi uyarınca ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 22/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır