T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/462 Esas
KARAR NO: 2021/782
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 08/05/2015
İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ:14/04/2021
KARAR TARİHİ: 17/09/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğu, gördüğü lüzum üzerine, adı geçen şirketin ortaklığından ayrılmaya karar verdiği, Bakırköy ...... Noterliğinin 25.06.2013 tarih ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, keyfiyeli adı geçen şirket yönetimine bildirdiği, iş bu ihtarnamenin karşı tarafa tebliğ tarihi, 27.06.2013 tarihidir. noterliğinin 15.06.2013 tarih ....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, şirket esas sözleşmesinde ortaklara tanınan ortaklıktan çıkma hakkının kullanılmak istendiği ve bunu teminen, yasada öngörülen prosedürün gerçekleştirilmesi amacıyla şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılması hususu ihtar edildiği, ancak, ihtarnamede belirtilen süre içinde müvekkilimin talebi yerine getirilmediği gibi. herhangi bir bilgi de verilmediği davalı şirket adına illegal işler yapılarak, sahte faturalar düzenlendiği, şirkette çalışmamasına rağmen çalışıyor gibi gösterilen kişilerin şirkete sigorta girişlerinin yapıldığı, sahte fatura ve benzeri işlemler yapılması nedeniyle davalı şirket maliye nezdinde “KOD” olarak adlandırılan takip sistemine alındığı, söz konusu ihtamamede de müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenler bulunduğunu, zira, bir süredir şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle, ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı yaşandığını, davalı şirket tarafından yapılar ve müvekkil tarafından tespit edilebilen ve yukarıda maddeler halinde taşınmazlara ilişkin Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi ...... Esas ve Bakırköy ....... Asliye Hukuk Mahkemesi ...... Esaslarında kayıtlı olup muvazaa olgusuna dayalı tapu iptal ve tescil davası olup halen derdest olduğu, mahkemenize başvurarak, dava tarihine kadar müvekkiline hiç ödenmeyen kar paylarının tamamı tespit edilerek davalı şirketteki hissesine tekabül eden payı ile birlikte müvekkilime ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf mazeretsiz olarak 14/04/2021 tarihli duruşmaya katılmamış, davalı taraf mazeret dilekçesi göndermiş, Mahkememizce Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19/12/2019 tarihli ...... esas ...... karar sayılı ilamı ile davacı tarafın gelmediği ve de mazeret bildirmediği duruşmaya davalı tarafın mazeret bildirdiğinde bu mazeretin davacının gelip gelmeyeceğini bilmeden sunulduğunda davalının davaya devam iradesi olarak yorumlanamayacağı yönündeki değerlendirmesi de dikkate alınarak iş bu dosyanın HMK 150 ve devamı maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30.-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 4.080,00TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır