T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/876 Esas
KARAR NO: 2022/101
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 16/09/2015
KARAR TARİHİ: 09/02/2022
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı .........'ın, ödenmemiş işçilik alacakları nedeniyle davalı Müflis aleyhine Bakırköy .......... İflas Müdürlüğünün ......... iflas sayılı dosyasına 51.758,08 TL lik alacak kaydı talebinde bulunmasına rağmen, bu talebin 25.000,00 TL lik kısmının iflas masasına kaydının yapıldığı, 26.758,08 TL lik kısmının reddedildiği, İflas İdaresi tarafından, Müflis şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği, 51.758,08 TL nin 25.000,00 TL lik kısmının kabul edildiği ve 1. Sıraya kaydedildiği, fahiş maaş istenilmesi, mesai, ihbar tazminatı AGİ ve izin ücreti isteminin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle 26.758,08 TL nin reddine karar verildiği, İfade edilerek, talebinin kabulüyle iflas masasına alacak kaydının yapılmasına ve 2. Alacaklılar toplantısına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın kayıt kabul davası olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil iflas masasına kayda karar verilmekle yetinileceğini, davanın belli bir alacağın ödenmesine yönelik olmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, işçi alacakları talebine ilişkin kayıt kabul davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı müflis şirkette işçi olarak çalışan davacının iflas masasına yapmış olduğu başvuru neticesinde kısmen reddedilen alacak miktarı yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, reddedilen kısmın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı tarafın talebinin işçilik alacakları talebinin kabul edilmeyen kısmı için iflas masasına kaydına ilişkin olduğu, dava dilekçesine ek sunulan belgede Bakırköy ......... İcra Müdürlüğ'nün ........ esas sayılı dosyasında davacının 51.758,08 TL miktarlı alacağının 25.000 TL kısmının kabul edilerek 1. Sıraya alındığı, 26.758,08 TL kısmının ise kabul edilmediği, bu belgenin 31.08.2015 kaşeli olduğu, kararda tebliğ edilmesi hususunun belirtildiği, evrak üzerinde davacıya tebliğ yada teslime ilişkin kayıt olmadığı, davanın 16.09.2015 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarih de dikkate alınarak davanın hak düşürücü sürede açıldığının kabul edildiği,
Davacının iflas masasına başvuru alacak kalemlerinin, maaş, mesai, AGİ, yıllık izin, kıdem ve ihbar tazminatına işilin olduğu, dava dilekçesinde de aynı alacak kalemleri talebinde bulunduğu, dosyada taraf teşkilinin sağlandığı, davacının ücret araştırılmasına ilişkin bilgilerinin davacı tarafça verildiği, tanık isimlerinin belirtildiği, davacıya ilişkin sigortalı hizmet cetveli, işyeri sicil bilgilerinin SGK'dan istenildiği, davalıya ilişkin iflas dosyası işlemlerinin Bakırköy .......... ATM ......... esas sayılı dosyada işlem gördüğü, iflas dosyasının 28.11.2018 tarihinde Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davacı tarafın davacıya ilişkin alacak kalemlerine yönelik 15.10.2019 tarihli dilekçesi ile açıklamada bulunduğu, davacıya ilişkin çalışma özlük bilgilerinin iflas idare memurundan istenildiği, iflas idare memurunun bu bilgilerin şirket yetkilisinden istenilmesine ilişkin beyanı üzerine şirket yetkilisine yazı yazıldığı, belgelerin şirketin eski yetkilisi .......... tarafından sunulmadığı, tanık Medeni Kerekli'nin talimat yolu ile beyanın alındığı, diğer tanığın mahkememiz huzurunda dinlenildiği, 25.08.2020 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, dosya kapsamında davacı tarafa bilirkişi raporu alınması için ücret yatırması için 6 nolu celsenin 6 nolu ara kararı uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin sürede ücret yatırılmadığı ancak mahkememizce sehven bilirkişiden rapor alındığı, davacı taraf 8 nolu celsede bilirkişi masrafın yatırması için kesin süre verildiği, davacı tarafa 9 nolu celsede bilirkişi ücretini yatırması aksi takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin ayrıntılı ihtarat yapıldığı, bu ihtaratın 14.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, kesin sürenin 28.12.2021 de dolduğu, davacı vekilinin bu süreden sonra 19.01.2022 de adli yardım talebinde bulunduğu bu talebin 01.02.2022 tarihli ara karar ile reddedildiği, davacının belirtilen kesin sürede bilirkişi ücretini yatırmadığı için bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamı uyarınca kayıt kabul talebinin ispata muhtaç olduğu, adli yardım talebinin kabulü halinde dahi talep tarihinden önceki işlemlere ilişkin geriye yürümeyeceği, açılan davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 27,70.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 53,00.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın kendisini iflas idare memuru vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre karar tarihinde maktu 5.100,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
5- Bilirkişi için takdir edilen ücretin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararının, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM ‘ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/02/2022
Katip .........
¸e-imzalıdır
Hakim ..........
¸e-imzalıdır