T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/907 Esas
KARAR NO: 2019/981
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 29/09/2015
KARAR TARİHİ: 31/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yaptırmış olduğu alacak kaydının 334.713,47 TL'lik bölümünün kabul edilmediğini, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyasından 70.520,47 TL tahsil harcının dosya kapak hesabına sehven yazılmış olduğunu bu hususta itirazları olmadığını, fatura alacaklarına takip tarihine kadar işletmiş oldukları 17.079,05 TL faizin reddedilmiş olduğunu, bu hususta itirazlarının olmadığını, ancak vekalet ücreti alacaklarının iflas masasına kaydı gerektiğini, iflas kararı verilmeden evvel takip açılmakla birlikte her takip dosyası için karşı vekalet ücreti alacağına hak kazanıldığını, hatta İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...... esas ve İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takiplerin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin......esas sayılı iflas erteleme davasının açılması tarihinden de evvel açıldığını, bu itibarla iflas erteleme davası açılmış tarihi itibariyle dahi doğmuş ve kesinleşmiş vekalet ücreti alacaklarının söz konusu olduğunu belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin kabul edilmeyen alacağının sıra cetveli gereği davalı alacaklıya ödenmesi öngörülen paya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2014 tarih .... esas sayılı dosyasında ...... İnş. Taah. İth. San ve Tic. Ltd. Şti'nin iflasına karar verildiğini, müflisin şirketin iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, iflas idaresinin tasfiyeyyi yaparken masanın menfaatlerini gözetmek zorunda olduğunu, alacaklıların ve istihkak iddiasında olanların alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içerisinde kaydettirip delilleriyle birlikte tevdi etmeleri gerektiğini, bu bir aylık sürenin tasfiyerinin ilanından itibaren başladığını, davacı tarafından 7.381.994,23 TL için iflas masasına alacak kaydında bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından bu talebin kısmen kabul edildiğini ve aynı zamanda kayıt kabul davalarında vekalet ücreti ve harcın maktu olarak belirlenmesi gerektiğini, nisbi vakalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
Tarafların iddia ve beyanları, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası, 20/09/2019 havale tarihli bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
İİK'nun 235/1. maddesindeki “sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ... icra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir.
Buna göre, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih ve .... E. Sayılı dosyasında .... İnş. Taah. ith. ihr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, müflis şirketin Bakırköy ... icra Müdürlüğünün .... Sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafından .... kayıt no ile 7.381.994,23 TL için iflas masasına alacak kaydında bulunulduğu, iflas İdaresi tarafından bu talebin kısmen kabul edilerek 7.047.280,76TL'lik kısmının (4).cü sıraya kaydına, haksız faiz, dağıtım esnasında hesaplanacağından vekalet ücreti ve tahsil harcı olarak istenen 334.713,47TL'nin reddine karar verildiği ve bu kararın davacı tarafa 14.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve reddedilen kısma ilişkin olarak 15 günlük yasal süre içerisinde iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 1 nolu celsedeki beyanında; taleplerinin vekalet ücretlerine ilişkin olduğunu, tahsil harcı ve takip öncesi faize ilişkin bir taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Bu açıklamalar ışığında; dava konusunun dava dosyası ekine celp edilen 6 adet icra dosyasından kaynaklanan vekalet ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebinden ibaret olduğu, yargılama kapsamında davacı tarafın alacağının tespiti açısından bilirkişi marifetiyle söz konusu icra dosyaları üzerinden hesaplama yapıldığı ve hesaplamaya esas alınan 6 adet icra dosyası üzerinde hesap edilen vekalet ücret toplamının 247.114,07 TL olduğu, söz konusu miktarın davacı tarafın talebi ile uyumlu olduğu takdir ve sonucuna varılarak davacı tarafın davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
247.114,07-TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 27,70'den mahsubu ile 16,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00 TL maktu vekalet ücreti ile davacının yaptığı 500,00 TL bilirkişi ücreti ve 252,10 TL müzekkere ile tebligat gideri olmak üzere toplam 752,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/10/2019
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır