T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1111 Esas
KARAR NO: 2018/745
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/12/2016
KARAR TARİHİ: 13/07/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 08/12/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafın müvekkilinden 2015 - 2016 tarihlerinde temizlik ürünleri satın aldığını, bu kapsamda faturaların tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; İcra dairesinin yetkisiz olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, icra takibinin dayanağı afaki ve gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, faturaların ve malların tesliminin müvekkiline gerçekleştirilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının... LTD. ŞTİ. , borçlusunun... LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 5.004,55.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanmış tahkikat aşamasına geçilmiş, Esenler Sosyal Güvenlik Merkezinden, Esenyurt Sosyal Güvenlik Merkezinden, Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinden, Şişli Sosyal Güvenlik Merkezinden, Zincirlikuyu Vergi Dairesinden, Kadıköy Sosyal Güvenlik Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dava konusu olay itibariyle tanıklar ..., ... ve ...'in mahkememiz huzurunda beyanları alınmıştır.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı şirketin davalıdan 3.630,36.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Taraflarca rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri sunulmuş, bu kapsamda bilirkişi tarafından ek rapor tanzim edilerek mahkememizce incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ... davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davalı tarafın davacı taraftan 2015 - 2016 tarihlerinde temizlik ürünleri satın aldığını, bu kapsamda faturaların tanzim edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, b icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, talep ettikleri görülmektedir.
Davalı v cevap dilekçesinde İcra dairesinin yetkisiz olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, icra takibinin dayanağı afaki ve gerçeğe aykırı olduğunu, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, faturaların ve malların tesliminin müvekkiline gerçekleştirilmediğini belirterek davanın reddine talep ettiği görülmektedir.
Davacı taraf mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptalini davacı açtıkları görülmektedir.
Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor denetime uygun olması sebebiyle mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bilirkişi raporu taraf beyanları birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında alacak borç ilişkisinin bulunduğu,fatura kapsamında alacakların bulunduğu, dinlenen tanık beyanları itibariyle sevk irsaliyesi ile birlikte malların teslim edildiği, bilirkişi raporu itibariyle davacının davalıdan 4.765,48.-TL.-TL asıl alacağın bulunduğu anlaşıldığından asıl alacak itibariyle davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, takip öncesi davacı tarafından temerrüde düşüren işlem olmadığından takip öncesi faiz talebi itibariyle reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu alacağın faturaya dayandığı, likit olduğu, davalının kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davacının davasının 4.765,48.-TL'lik kısmının KABULÜ ile, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Davacının davasının 239,07.-TL'lik kısmının REDDİNE,
Takip konusu alacağın faturaya dayalı, bilinebilir nitelikte olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20'sini oluşturan 953,10.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 325,53.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 56,37.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 25,02.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 244,14.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı ile 56,37.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 119,40.-TL posta gideri ve 500,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 619,40.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 588,43.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 89,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4,45.-TL'sının davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 239,07.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı ... davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/07/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*