T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/570 Esas
KARAR NO: 2018/51
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/06/2016
KARAR TARİHİ: 29/01/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 27/04/2016 tarihli günü ... adlı sürücünün yönetimindeki çekici ve çekiciye bağlı tır ile müvekkilerinin eşi olan müteveffa ...'in kullanımındaki ve müvekkilerinin maliki olduğu araca çarparak ...'in vefatına sebebiyet verdiğini, müvekkilerine ait aracın sigortacısı olan davalı ... şirketine yapılan başvurunun ödeme yapılmayacağı şeklinde sonuçlandığını, ...'nun kazada kusurlu olduğunu ,belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmasını talep ederek ve dava tarihi itibari ile 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsilini ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava konusu taleplerin teminat dışı olduğunu, davacının kendilerine usulüne uygun başvurusunun tespit edilemediğini, sigortalının sorumluluğunda olmayan konu zarardan müvekkilerinin sorumlu tutulamayacağını, müteveffanın ehliyet ve alkollü olup olmadığı hususunun araştırılması gerektğini sgk ödemelerinin tazminat hesabından indirilmesi gerektiğini, ZMM genel şartları gereği davacı taleplerinin teminat dışı olduğunu, faiz talebini kabul etmediklerini, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
İş bu dava 27/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı ölüm dolayısıyla talep edilen destek tazminatına ilişkindir.
Mahkememizce yargılama kapsamında; Bakırköy ....Ağır Ceza Mahkemesinde bulunan kaza anını gösterir kamera kayıtlarının istendiği, cevabi yazıda CD nin Bakırköy ....ATM 'nin ...esas sayılı dosyasına gönderildiğinin bildirildiği, bu kapsamda celse arasında Bakırköy ....ATM ye müzekkere yazıldığı, cevabi yazıda söz konusu CD nin ve Bakırköy ....Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasının söz konusu kaza olayına ilişkin kusur tespiti açısından ATK ya gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda UYAP üzerinden Bakırköy ....ATM nin ...esas sayılı dosyasının incelendiği; dosyanın taraflarının uyuştuğu, bu dosyanın konusununda bizim dosyanın konusu ile aynı kazaya ilişkin olduğu, taleplerinin aynı mahiyette olduğu söz konusu dosya üzerinden kusur tespiti için dosyanın ATK ya gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğundan HMK 166 /1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine.
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.
Davacı tarafın haklı mazereti kabul edildiğinden tarafların yokluğunda verilen karar okundu.. 29/01/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır