T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/720 Esas
KARAR NO: 2018/1174
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 27/07/2016
KARAR TARİHİ: 12/12/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 27/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 01/06/2008 - 31/08/2012 tarihleri arasında uzman doktor olarak çalıştığını, SGK primlerinin eksik ödenmesi, fazla mesai ve ücret alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini feshettiğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ....... İş Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 23/02/2015 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen 12.735,36.-TL kıdem tazminatı, 2008 yılı için 21.670,00.-TL, 2009 yılı için 4.650,00.-TL, 2010 yılı için 49.501,00.-TL, 2011 yılı için 12.525,00.-TL, 2012 yılı için 20,00.-TL olmak üzere toplam 88.366,00.-TL ücret alacağı olmak üzere toplam 101.101,36.-TL alacak kaydı yapıldığını, davalı şirket iflas idaresi 88.366,00.-TL'nin yargılamaya muhtaç olduğunu gerekçe göstererek reddettiğini belirterek alacak miktarının düzeltilerek ve eksik miktarlar da eklenerek sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafça sunulan 11/06/2018 tarihli dilekçe ile taleplerini kayıt kabul olarak düzelttiğini bildirdiği görüldü.
Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... İflas sayılı dosyasının bir sureti, İstanbul Anadolu ....... İş Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya işçi alacaklarının tespiti ve alacak borç miktarının, icra dairesince reddedilen dava konusu miktar itibariyle alacaklı olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Delillerin münakaşası ve hak kazanma koşullarında ki takdir mahkemeye ait olmak üzere, davacının haklı görülmesi halinde alabileceği ücret alacağının 88.366,00.-TL, faiz başlangıçlarının 50.000,00.-TL'sinin dava tarihi olan 02/10/2012, 38.366,00.-TL'sinin ıslah tarihi olan 27/02/2015 tarihi olabileceği rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf davalı muflis şirketten olan alacakları sebebiyle iflas masası itibariyle kayıt kabulünü talep ettiği görülmektedir.
Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu itibariyle davacının müflis davalı şirketten 88.366,00 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile alacak miktarının Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... İflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Davacının 88.366,00.-TL alacağı bulunduğu anlaşıldığından Bakırköy ....... İcra Dairesinin...... İflas sayılı dosyasında alacağın bulunduğunun tespiti ile KAYIT VE KABULÜNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 29,20.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 6,70.-TL karar harcının davalı iflas idare memurlarından tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 29,20.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 185,10.-TL posta gideri olmak üzere toplam 743,50.-TL yargılama giderinin davalı iflas idare memurlarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalı iflas idare memurlarından tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/12/2018
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*