T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/966 Esas
KARAR NO: 2018/597
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/10/2016
KARAR TARİHİ: 01/06/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/10/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin kağıt ve kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, tekstille ilgili emtianın emprime ve baskı işlerini tedarik ettiğini, davalı ile ticaret gerçekleştirdiğini, mal sevkıyatlarının yapıldığını, bu kapsamda faturaların tanzim edilerek davalı tarafa gönderildiğini, faturalara itiraz etmediklerini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 4.787,25.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Beylikdüzü Vergi Dairesinden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının 2016 yılı ticari defterlerinin davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğun, davacının 25/08/2016 takip tarihi itibariyle davalıdan 4.575,24.-TL asıl alacak + işleyecek temerrüt faizi ile birlikte alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı şirketin kağıt ve kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, tekstille ilgili emtianın emprime ve baskı işlerini tedarik ettiğini, davalı ile ticaret gerçekleştirdiğini, alacaklarının ödenmediğini icra takibine başladıklarını takibe itiraz üzerine durması sebebiyle mahkememize itirazın iptali davası açtıklarını beyan etmişlerdir.
Dosya kapsamı itibariyle dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, denetime elverişli bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle davacının davalıdan takip asıl alacak miktarında alacaklı olduğu davalının haksız itirazı ile takibin durduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, Takibe konu alacak faturaya dayalı, bilinebilir nitelikte olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20' icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasındaki asıl takip miktarı olan 4.575,24.-TL'nin KABULÜ ile bu asıl alacak üzerinden itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA,
Takibe konu alacak faturaya dayalı, bilinebilir nitelikte olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20'sini oluşturan 915,05.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 312,53.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 78,14.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 23,93.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 210,46.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı, 78,14.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 133,45.-TL posta gideri olmak üzere toplam 740,79.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/06/2018
Katip ...
Hakim ...