T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1010 Esas
KARAR NO: 2019/376
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2017
KARAR TARİHİ: 10/04/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekkili şirkette abonesiz kurumsal elektrik kaçak kullanıcısı olduğunu, taraflar arasında sözleşme olmadığını, 3 kalemde olmak üzere toplam 9.326,97.-TL tahakkuk ettirildiğini, davalının ödemediğini, borçtan sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 9.326,97.-TL asıl alacak, 7.360,13.-TL işlemiş faiz ve 1.324,80.-TL faizin KDV'si olmak üzere şimdilik 18.011,90.-TL alacağı davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalının kaçak elektrik kullandığı, davacının talep ettiği 9.326,97.-TL asıl alacak tutarının 9.215,03.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalı tarafın kendilerinin sözleşmeli abonesi olduğunu, elektrik kullandığını, kaçak elektrik kullandıklarının tespit edilmesi üzerine tutanakların tutulduğunu, fatura tanzim edilip tebliğ edildiğini, ödenmediğini belirterek söz konusu bedellerin tahsilini talep ettiği görülmüştür.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığınkaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura kapsamında davacı tarafın alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesi olduğu görülmektedir.
Davacı yetkililerinin davalıya ait işyerinde yaptıkları kontrollerde üç adet kaçak elektrik tüketimi tespit ettikleri, buna ilişkin olarak toplamı olan 9.326,97 TL asıl alacak tutarında kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdikleri anlaşılmaktadır.
Tespit tutanakları, dosya arasına alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile davacının iddiaları birlikte değerlendirildiğinde, davacının, işyerinde abonesiz elektrik kullanımında bulunduğu anlaşılmıştır. Bahse konu bilirkişi raporlarında EPDK'nın yayınladığı yönetmeliğe göre yapılmış olan hesaplama denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
3 adet fatura tutarı olan 9.115,03 TL asıl alacak, 7.360,13 TL işlemiş faiz ve 1.324,80 TL KDV olmak üzere toplam 17.799,96 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya iadesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.215,92.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 307,60.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 908,32.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ile 307,60.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 156,80.-TL posta gideri ve 400,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 556,80.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 551,23.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/04/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*