T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1022 Esas
KARAR NO: 2018/322
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/11/2017
KARAR TARİHİ: 30/03/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 07/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri nolu 20.01.2018 vade tarihli 42.300 TL bedelli, ... seri nolu 20.12.2017 vade tarihli 42.300 TL bedelli ve ... seri nolu 20.11.2017 vade tarihli 42.300 TL bedelli çekleri cari hesap borcuna istinaden kargo yoluyla gönderildiğini ancak gelen kargoda çeklere rastlanılmadığını, çeklerin çalınma ihtimalinin de olduğunu belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale Talep Eden ... vekili tarafından sunulan dilekçe ile ... seri nolu 42.300 TL bedelli çekin elinde olduğunu, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği görüldü.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu çekler bankaya ibraz edilmesi üzerine davacıya verilen süre içerisinde istirdat davası açılmış olmasından dolayı dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının konusuz kalmış olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2018
Katip ...
Hakim ...