T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1175 Esas
KARAR NO: 2018/844
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2017
KARAR TARİHİ: 14/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı firmaya bir takım hizmet sunduklarını, fatura tanzim edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirketin ticaret sicil adresine TK 35. göre tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.790,73.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının davalı şirketten 1.715,57.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle daveacı şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, davalı firmaya bir takım hizmet sunduklarını, fatura tanzim edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,talep ettikleri görülmektedir.
Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve denetime elverişli rapor mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya itibariyle alınan bilirkişi rapioru dikkate alındığından davacının davalıdan takip asıl alacak itibariyle alacaklı olduğu anlaşılmış olup, asıl alcak üzerinden davanın kabulüne karar verilmesigerektiği, icra takibinde yer alan faiz taleplerinin takip öncesi davalıya temerrüde düşüren işlem olmadığından icra takibinde yer alan faiz istemerin reddine karar verilmesi gerektiği, lacak likit ve bilinebilir mahiyette olduğu anlaşıldığından %20'sini oluşturan 343,11.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki davalının asıl alacak üzerindeki itirazının iptali ile takibin asıl alacak miktarı olan 1.715,57.-TL üzerinden DEVAMINA,
Alacak likit ve bilinebilir mahiyette olduğu anlaşıldığından %20'sini oluşturan 343,11.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 117,19.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 8,95.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 76,84.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 31,40.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 95,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 557,80.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.715,57.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*