T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1195 Esas
KARAR NO: 2018/457
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/12/2017
KARAR TARİHİ: 27/04/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin denizyolu taşımacılığında dünyada söz sahibi firmalar ile tedarik anlaşmaları yaptığını, yükleri limanlara taşıdığını, davalı şirketle denizyolu yük taşıması yönünde ticaretleri olduğunu, davalının hizmeti almasına rağmen ödemeyi yapmadığını, faturalara itirazda bulunmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı, %10 kötüniyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamıza celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf deniz taşımacılığı sebebiyle bakiye alacağının tahsili için icra takibi yaptığı, takibin itiraz ile durmasından dolayı mahkememize itirazın iptali davası açılmış olduğu anlaşıldığından, Deniz yolu ile yapılan taşıma vb. İlişkin açılacak davalara bakma yetki ve görevi istanbul ili itibariyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle davacının görevli ve yetkili mahkemede açılmamış olmasından dolayı HMK 114 delaletiyle HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının yargılama yapma yetki ve görevinin Deniz Ticaretle ilgili yetkili ve görevli mahkeme tarafından yapılması gerektiğinden mahkememizin yetkisiz ve görevsiz olması sebebiyle HMK 114 delaletiyle HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
HMK 20. Maddesi kapsamında karar kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/04/2018
Katip ...
Hakim ...