T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1204 Esas
KARAR NO: 2018/917
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)
DAVA TARİHİ: 26/12/2017
KARAR TARİHİ: 03/10/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 30/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket yetkilisi ...'nın ...Bankası... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ...İKLİMLENDİRME ISITMA SOĞUTMA PROJE İNŞ. TAAH. İTHALAT İHRACAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 10.08.2017 vade tarihli 35.000-TL bedelli çeki 02.07.2017 tarihinde Beylikdüzü Cumhuriyet Caddesi üzerinde yürürken kaybettiğini, çekin bulunmaması üzerine 15.07.2017 tarihinde Beylikdüzü Polis Merkezine giderek konu hakkında şikayetini dile getirdiğini, çekin iptali için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile çek iptali için dava açıldığını, söz konusu çekin davalı tarafça bankaya ibraz edildiğini belirterek müvekkilinin hamili bulunduğu ve kaybettiği ...Bankası... şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ...İKLİMLENDİRME ISITMA SOĞUTMA PROJE İNŞ. TAAH. İTHALAT İHRACAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 10.08.2017 vade tarihli 35.000.-TL bedelli çekin zayi olması ve davalı taraf elinde bulunması nedeniyle çekin istirdadı ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi ve .... Şubesinden bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamıza celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacı taraf kendilerinin yasal hamili olduğu çekin zayi olduğu ve davalı tarafın elinde bulunduğundan bahisle mahkememize istirdat davası açmış oldukları görülmektedir.
Davacı taraf çek iptaline ilişkin Bakırköy ..... Asliye ticaret mahkemesi nezdinde dava açıldığı, mahkememize istirdat davası açılması sebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olduğu görülmektedir.
Davacı taraf mahkememize zayi olan çekin davalıda bulunması sebiyle istirdadını talep ettiği görülmektedir.
Davacı taraf dosya kapsamı itibariyle dava konusu çek davacının iddiası itibariyle rızası hilafina çıktığı Mahkememizce kabul edilmiştir. Ancak dava konusu çek elinde bulunduran son hamil davalının sözkonusu çeki kötü niyetle veya iradeyi fesata uğratan sebeplerle (hata,hile vb) çekin elinde bulunduğu hususu davacı tarafından ispat edilmesi gerekmektedir. Davacı taraf dava konusu çek davalının elinde kötüniyetle geçtiği hususu dosya kapsamı itibariyle ispatlanamamış olması sebebiyle davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 597,72.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 561,82.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*