T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/281 Esas
KARAR NO: 2018/203
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2017
KARAR TARİHİ: 05/03/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilerinin davalıya ürün sattığını teslim edildiğini fakat davalının bedelini ödemediğini, davalının temerrüde düştüğünü, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının ürünlerin ayıplı olduğunu iddiasını asılsız olduğunu belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLER
Ticaret sicil kayıtları, tacir araştırması belgeleri, Bakırköy ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakirköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ...'a yönelik 50.895,00 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafın ticari defterlerini sunmaması nedeniyle davalı kayıtları üzerinde inceleme yapılamamış, davacı tarafın incelenen kayıtları uyarınca davalının ticari işletmesi adına kesilen faturaların davacının ticari defterlerine işlendiği, takip miktarı üzerinden davalının borçlu olduğunun kayıt edilmiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı taraf her ne kadar itiraz dilekçesinde malların ayıplı olduğunu iddia etmiş ise de, dosyaya iadeye ilişkin herhangi bir belge ve fatura sunmamış ve cevap dilekçesi vermeyerek de tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.
Kural olarak malın teslimi hususunu davacı tarafın ispatlaması gerekmekte olup davalı taraf itiraz dilekçesinde tevil yollu malları teslim aldığını kabul etmiş ancak malların ayıplı olduğunu iddia etmiştir. Dolayısı ile davacı taraf ispat külfetini yerine getirmiş olup davalı tarafın malın ayıplı olduğuna ve süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispatlaması gerekmektedir ancak dosya kapsamı itibari ile davalı taraf bu hususta yazılı bir belge dosyaya sunamamıştır. Bu kapsamda davacı tarafın takip talebinde belirtildiği şekilde alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, takibe yapılan haksız itirazın iptaline ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-alacağın likit olması nedeniyle alacağın %20'sine denk gelen 10.179,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.476,63.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 614,69.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 254,47.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.607,47.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 614,69.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 146,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 646,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.948,45.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır