T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/408 Esas
KARAR NO: 2018/208
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 27/04/2017
KARAR TARİHİ: 07/03/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 27/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...a ait ...plakalı araç tarafından 18/07/2016 tarihinde...'a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 3.200,00.-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da 354,00.-TL ödendiğini, değer kaybına ilişkin Yargıtay 4. HD'nin içtihadı olduğunu, kaza sebebiyle davalıya 07/04/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, bedelin ödenmediğini belirterek kaza sebebiyle oluşan 3.200,00.-TL'nin şimdilik 654,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul olunmazsa ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı ... şirketinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı şirkete sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kusursuz olduğu,... plakalı aracın hasarı nedeniyle rayiç değerinde meydana gelen azalmanın 1.500,00.-TL olduğu rapor edilmiştir.
Davacı tarafça dava 1.200,00.-TL ıslah edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında dava dışı kişiye ait araç ile davalı ... şirketinin sigortalasının aracının kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle dava dışı kişinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu itibariyle değer kaybının 1.500,00.-TL olduğu anlaşılmakla alacağın da davacıya temlik edilmiş olması sebebiyle tespit edilen değer itibariyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
1.500,00.-TL'nin 300,00.-TL'si dava tarihinden, 1.200,00.-TL'sinin ıslah tarihinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 102,46.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harç ile 21,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 50,06.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 31,40.-TL peşin harç, 21,00.-TL ıslah harcı ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti, 354,00.-TL ekspertiz rapor ücreti ve 106,60.-TL posta gideri olmak üzere toplam 944,40.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/03/2018
Katip ...
Hakim ...