T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/456 Esas
KARAR NO: 2018/498
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/05/2017
KARAR TARİHİ: 09/05/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 13/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/09/2016 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigorta şirketine değer kaybı ödenmesi için 03/02/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, ...'nin alacağını müvekkiline temlik ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00.-TL değer kaybı hasar bedelinin 16/02/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Bahsi geçen ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçeli olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, tek taraflı sunulan delillerinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, ....'nden, ... Sigorta A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya bütün halinde makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların %50 oranında kusurlu oldukları, araçta meydana gelen değer kaybının 5.500,00.-TL + KDV olduğu, kusur oranları dikkate alındığında 2.750,00.-TL + KDV den sorumlu olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davalı şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/09/2016 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verildiği, alınan bilirkişi raporu itibariyle davalının sigortasının yüzde elli oranında kusurlu olduğu anlaşıldığından meydana gelen zarar miktarı itibariyle davacının 2.750,00.-TL zararının bulunduğu anlaşılmakla iş bu bedelin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Davacının davasının 2.750,00.-TL olarak KABULÜ ile , 250,00.-TL'nin dava tarihinden itibaren 2.500 TL'nin ıslah tarihi olan 27/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 187,85.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harç ile 43,00.-TL ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 113,45.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 31,40.-TL peşin harç, 43,00.-TL ıslah harcı ile dosyada yapılan 400,00.-TL bilirkişi ücreti ve 85,40.-TL posta gideri olmak üzere toplam 591,20.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2018
Katip ...
Hakim ...