T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/589 Esas
KARAR NO: 2018/256
DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/06/2017
KARAR TARİHİ: 19/03/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin yedieminlik yaptığını, davalının alacağına binaen icra dosyası kapsamında bir kısım menkulü haczettiğini muhafaza için müvekkilerinin deposuna bıraktığını, buna dair sözleşme imzalandığını, davalının borcunu ödemediğini, birikmiş 673 günlük depo ücretinin icra kanalı ile davalıdan tahsil edildiğini, malların halen depoda olduğunu, davalının sözleşmeye göre müvekkillerine borçlu olduğunu belirterek 22.356,00 TL alacağın davalıdan faizi ile tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
Küçükçekmece 4.İcra Dairesinin 2012/1145 talimat sayılı dosyası sureti, Küçükçekmece ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, ticari kayıtlar ,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; saklama sözleşmesinden kaynaklanan ücretin istemine ilişkindir.
Dosya arasınca celp olunan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasında; davalının bir alacağından dolayı bir kısım menkullerin müvekkileri tarafından yeddieminlik kapsamında muhafaza altına alındığını , muhafaza işlemini yerine getirildiği, hacizli malların yediemin olarak davacının deposuna kaldırıldığı, davacı ile davalı vekilinin günlüğü 18,00 TL üzerinden anlaştığı ve davacı vekilinin peşin olarak 200 TL ödediği anlaşılmıştır.
Taraflara karşılıklı iddiaları alacak borç durumu, yedieminlik ücretinin aralarındaki anlaşmaya göre hesaplanması için dosya üzerinde rapor alınması cihetine gidilmiş bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda; günlüğü 18 TL üzerinden hesaplama yapıldığında, yedieminlik ücretinin 22.356,00-TL olduğu hesaplanmıştır.
Taraflar arasındaki saklama sözleşmesi BK'nun 561 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, saklayan/ardiyecinin ücret istemesi olağandır. Taraflar BK genel hükümleri gereğince özgür iradeleri ile ücreti kendileri belirleyebilirler, bu durumda tarafların iradeleri ile belirlenen ücretin esas alınması gerekmektedir ve sözleşme özgürlüğü de bunu gerektirmektedir. Hacizli malların muhafazası ile ilgili özel bir durum söz konusu olup bunların haczedilmesi halinde Adalet Bakanlığı denetiminde olan ardiyelere kaldırılması söz konusudur ve o ardiyelerde saklanan mallarla ilgili Adalet Bakanlığınca depo ve garajlardaki malların muhafazasına dair yönetmelik çıkarılmıştır ve bu yönetmelik gereğince bir ücret tarifesi belirlenmektedir. Yukarıda belirtildiği gibi taraflar ücreti açıkça karalaştırmamış iseler, bu tarifeye göre ücretin belirlenmesi gerekmektedir.
Mahkememizce tarafların haciz tutanağında kararlaştırılan ücret ve toplam saklama süresi üzerinden yapılan hesaplamada takip konusu yapılan alacağın bulunduğu, bu nedenle davalı tarafın davasının kabulü ile bilirkişi marifetiyle hesaplanan 22.356,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
22.356 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.527,14.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 381,79.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.145,35.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 381,79.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 350,00.-TL bilirkişi ücreti ve 100,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 450,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.682,72.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
. 19/03/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır