T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/653 Esas
KARAR NO: 2018/191
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2017
KARAR TARİHİ: 02/03/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 17/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. olan, ... çek nolu, 30.05.2011 keşide tarihli, 3.532,00 TL bedelli, ... çek nolu, 21.05.2011 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 04.09.2012 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30.06.2011 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 04.09.2012 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 04.09.2012 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30.08.2011 keşide tarihli, 9.100,00 TL bedelli, .. çek nolu, 15.08.2011 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 05.02.2013 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30.05.2011 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 27.10.2011 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 18.08.2011 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 03.09.2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 03.09.2012 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 03.09.2012 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 08.08.2011 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 08.09.2011 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 25.10.2011 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 01.02.2012 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.07.2011 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.07.2011 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.08.2011 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 11.04.2011 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 23.11.2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 27.05.2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 23.11.2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 30.04.2011 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.05.2011 keşide tarihli, 21.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 04.09.2012 keşide tarihli, 30.825,00 TL bedelli, ... çek nolu, 20.08.2011 keşide tarihli, 13.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 04.09.2012 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.08.2011 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 28.06.2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 09.08.2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 16.08.2011 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.07.2011 keşide tarihli, 12.100,00 TL bedelli, ... çek nolu, 13.12.2012 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 21.11.2012 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 05.08.2012 keşide tarihli, 11.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 23.03.2012 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 20.04.2013 keşide tarihli, 22.100,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.01.2012 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.01.2012 keşide tarihli, 6.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.01.2012 keşide tarihli, 22.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.01.2012 keşide tarihli, 16.000,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.01.2012 keşide tarihli, 21.850,00 TL bedelli, ... çek nolu, 23.01.2012 keşide tarihli, 6.900,00 TL bedelli, ... çek nolu, 08.06.2011 keşide tarihli, 2.450,00 TL bedelli, ... çek nolu, 31.08.2011 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 18.09.2012 keşide tarihli, 37.500,00 TL bedelli, ... çek nolu, 08.02.2012 keşide tarihli, 14.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamı itibariyle dava konusu yapılan çekler keşide tarihleri itibariyle dava dışı üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmesi sebebiyle davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından süresi içerisinde dava açılmamış olduğu anlaşılmış olup, dava konusu çeklerin davacının dava konusu itibariyle davasını ispat edemediği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/03/2018
Katip ...
Hakim ...