T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/674 Esas
KARAR NO: 2018/58
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 21/07/2017
KARAR TARİHİ: 01/02/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ:19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 21/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ... Limited Şirketi müdürü davalı ...'nün sorumluluğunu ve yetkisini kötüye kullanması, ... adlı projeyi atıl bırakması, basiretsiz bir iş adamı gibi davranması, şirketi borçlandırması, ödeme gücünün bulunmaması, şirket ortakları ve inşaatla ilgili pek çok kişinin Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ve Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaya sebebiyet vermesi, mağdurların sorunları medyada iletmesi nedeniyle kamuoyunda itibar kaybetleri, dolandırıcı olarak anılmaları ve resen gözetilecek nedenlerle şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasını duruşmasız dosya üzerinden karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin yapmakta olduğu ... Projesinin bir kısmının tamamlanarak tapularının teslim edildiğini, diğer teslim edilmeyen bağımsız bölümlerin tamamlanmasına başlandığını ve kısa süre içerisinde teslim edileceğini, İBB ve Esenyurt Belediyesi arasında yaşanan bir takım sıkıntılar nedeniyle inşaatın yapımı durdurulduğunu, şirketin borca batık iddiasının doğru olmadığını, davacının inşaat veya ticaret ile uğraşan veya iş dünyasında olan bir kişi olmadığını, aile şirketi olması sebebiyle şirket hissesi verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kaydı TSM'den celp edilerek incelenmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları göz önüne alındığında, yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf ... Limited Şirketi müdürü davalı ...'nün sorumluluğunu ve yetkisini kötüye kullanması, ...adlı projeyi atıl bırakması, basiretsiz bir iş adamı gibi davranması, şirketi borçlandırması, ödeme gücünün bulunmaması, şirket ortakları ve inşaatla ilgili pek çok kişinin Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi ...Esas ve Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaya sebebiyet vermesi, Genel Kurul Toplantısı yapılmasınına yönelik talepleri ile yetki verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Dosya ya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın iddiaları itibariyle TTK 412 maddesi gereğince Olağanüstü genel kurulun yapılması gerektiği anlaşıldığından belirlenen gündem doğrultusunda Genel kurulu yapılması ile Olağanüstü genel kurulu toplamak üzere davacının kayyım atanmasına ,
GÜNDEMİ:
1- Açılış ve Divan Başkanlığının oluşturulması,
2- Ortaklar tarafından, Müdür ...'ün 2012-2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına ait faaliyet raporlarının okunmasının talebi ve müzakeresi,
3- 2012-2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına ait bilanço ve gelir tablosunun okunması, müzakeresi
4- Müdürün faaliyetlerinin değerlendirilmesi,
5- Kâr bulunmadığı bilinmekle, Şirket aleyhine açılmış İcra dosyalarının, şirket taşınmazları tapu kayıtlarına işlenen hacizlerin, Şirket aleyhine açılmış Hukuk davalarının, Şirket ortakları aleyhine açılmış Ceza davalarının görüşülmesi,
6- Şirketin borçlarının, ... adlı sitenin İnşatının değerlendirilmesi,
7-...'ün Müdürlükten azli, ... LTD. ŞTİ. ortaklığından çıkarılması,
8-Yeni Müdür seçilmesi,
9- ... adlı sitenin İnşaatının tamamlanması amacıyla yeni Müteahhit Şirketle sözleşme imzalanması,
10-Dilek, temenniler ve kapanış. Gündem doğrultusunda karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile,
Mahkememizce kabul edilen ve davacı tarafından ibraz edilen gerekçe bölümünde belirtilen gündem itibariyle ,...Limited Şirketi'nin davacı tarafından sunulan gündem itibariyle olağanüstü genel kurulu toplanmasına, söz konusu genel kurulu toplamak üzere TTK 412. maddesi kapsamında davacı ...'ün kayyım olarak atanmasına,
492 Sayılı Harçlar Kanununu gereğince alınması gereken 35,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 31,40.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 109,60.-TL posta gideri olmak üzere toplam 172,40.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kesin olarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/02/2018
Başkan ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı