T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/718 Esas
KARAR NO: 2018/859
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2017
KARAR TARİHİ: 19/09/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 01/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin davalı şirkete faturalar kestiğini, ancak davalının borçlarını ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... NAKLİYAT AMBARI İŞL. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. , borçlusunun .... TAŞIMACILIK LOJİSTİK KARGO YURTİÇİ DAĞ. NAKL. AMBARI LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 24.661,12.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 24.661,12.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı ile davalı arasında ki ticari ilişki kapsamında alacak borç ilişkisinin bulunduğundan bahisle alacaklar için icra takibine başlanıldığı davalının itirazı ile takibin durması sebebiyle davacı tarafından İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açmış oldukları görülmektedir.
Dosya kapsamı itibariyle toplanan delillerle birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı tarafı tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle alınan bilirkişi raporu itibariyle icra takibine konu alacak itibariyle davacının alacaklı olduğu, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA,
Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından 4.932,22.-TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.684,60.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 329,07.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 123,48.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.232,05.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 329,07.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 600,00.-TL bilirkişi ücreti, 1.293,00.-TL ilanen tebligat ücreti ve 258,50.-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.511,97.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.959,33.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*