T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/835 Esas
KARAR NO: 2018/1004
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/09/2017
KARAR TARİHİ: 24/10/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin faaliyet gösterdiği sektörde dünyaca ünlü bir şirket olduğunu, davalıyla ticari ilişkisi nedeniyle davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davayı kabul etmediklerini, yetki itirazında bulunduklarını, Gaziantep Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu itibariyle deliller kapsamında dava dayanağı olan Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... EKİPMANLARI SAN. TİC. LTD. ŞTİ. , borçlusunun .....KİMY. SERV. EKİP. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. , ... olduğu, borç miktarının 114.851,90.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, İkitelli Vergi Dairesinden, Şehitkamil Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının ticari defterlerine göre, 8 adet fatura kapsamında takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 114.851,64.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesinde davacının davalıyla ticari ilişkisi nedeniyle davalı tarafın borcunu ödemediğini, icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı tarafından mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir.
Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi taraından düzenlenen rapor mahkememizce denetime elverişli olması sebebiyle kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle tarafların sunmuş oldukları deliller bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının icra takip asıl alacak itibariyle davalıdan alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği,Takip konusu alacak faturaya dayalı, likit olduğu anlaşıldığından %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA,
Takip konusu alacak faturaya dayalı, likit olduğu anlaşıldığından %20'sini oluşturan 22.970,38.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.845,53.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.387,13.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 574,26.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 5.884,14.-TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 1.387,13.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 600,00.-TL bilirkişi ücreti ve 144,35.-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.162,88.-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 11.938,15.-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*