T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/871 Esas
KARAR NO: 2019/389
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2017
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeni ile davalı borçlu şirketin bütün sözlü uyarılara rağmen müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine, davalı borçlu şirket aleyhine, borcun tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak, ödeme emrinde yer alan borca itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalı borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacı ile yapıldığını belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... Limited Şirketi tarafından borçlu .... Ltd. Şti'ne Yönelik 22.062,14 Euro asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ticari işletmesi adına kesilen faturaların davacı kayıtlarında yer aldığı, davalı tarafın bilirkişi incelemesine iştirak etmemesi sebebiyle davaya konu faturaların kayıtlarında yer alıp almadığının tespit edilemediği, dolayısıyla teslim olgusunun ispatının gerektiği, davacı tarafından sunulan mail yazışmaları uyarınca faturaya konu alımların ihraç kaydı ile yapıldığı ve faturaya konu ürünlerin tesliminin gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne, haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalı tarafın Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 13.173,21 EURO üzerinden takip tarihinden itibaren euro cinsinden mevduata T.C. Merkez Bankası'nın uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte takibin devamına,
2-Alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeni ile asıl alacağın takip tarihindeki TL kur karşılığının (4,1695 TL) %20'si oranındaki 10.985,13 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.468,65 TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 370,27.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 460,90.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 2.637,48.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 370,27.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 134,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 634,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.935,59.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/04/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır