T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/904 Esas
KARAR NO: 2018/513
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2017
KARAR TARİHİ: 14/05/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin işyerinden dava konusu ... ... şubesinin ... nolu hesabına bağlı ... numaralı 10.800 TL bedelli 30/11/2017 tarihli çekin çalındığını, bu çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin müvekkileri adına sahte kaşe ve imza edildiğini, belirterek bahse konu çekin davalıdan alınarak müvekkilerine verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLER
Bakirköy ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası sureti, ticaret sicil kayıtları, Bilirkişi raporu, Bakırköy ... ATM ... esas sayılı dosya sureti ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK’nın 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 792. maddesine göre, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.''
Zayi olan çekin istirdadı talebiyle açılan işbu davada ispat yükü davacıda olup, davacının senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran şahsın kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekir. Bu itibarla, ispat yükü üzerinde bulunan davacının, senedin rızası hilafına elinden çıktığını ve senedi elinde bulunduran davalının kötüniyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiği, ancak davalının kötüniyet veya ağır kusurunun bulunduğunu ispat edemediği, davalının ticari defterlerini sunmamış olmasının başlı başına davalının kötüniyetini ortaya koymayacaktır. Bu kapsamda davacı taraf ispat külfetini yerine getiremediğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. (T.C. YARGITAY ... H.D ... E- ... K)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE
2-Dosya içerisinde bulunan çek aslının ilgili bankaya iadesine
3-492 Sayılı Harç Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 red karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 184,44 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 148,54 TL'lik harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır