T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/968 Esas
KARAR NO: 2018/359
DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/10/2017
KARAR TARİHİ: 06/04/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin lazer kesme tezgahı alımı için davalı bankadan kredi kullandığını, davalı tarafndan müvekkili şirkete çıkartılan 31/07/2017 tarihli kredi tahsilat programında.....'nin tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin müvekkiline iadesinin gerektiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde..... adı altında haksız şekilde tahsil edilmiş olan tutarların tahsil tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile ödenmesine, henüz tahsil edilmemiş kısımlar içinse borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafından müvekkili bankaya kredinin teşvik kapsamında olduğuna dair bilgi verilmediğini, bankalar tarafından yasal zorunluluk kapsamında tahsil edilen ve devlete ödenen..... vergi bedelinin davacıya iadesinin mümkün olmadığını, davacı kendi kusrunu müvekkili bankaya yüklemeye çalışmakta olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı şirketin davalı bankadan kullandığı krediye ilişkin evrakların birer sureti ...'nden dosyamıza celp edilerek incelenmiştir.
Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, incelenmesinde, davacının......, davalısının ..... Bankası olduğu, dava konusunun..... iadesi olduğu, duruşmasının 05/06/2018 tarihine atılı olduğu görüldü.
HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
İncelenen Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki ...... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, dava konusunun aynı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz dosyası ile mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusu aynı olduğu, aynı makineye yönelik kredi kapsamında talep olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Birleştirmenin mahkememizin ...... Esas sayılı dosyası üzerinde yapılmasına,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında birleşen dosya üzerinde karar verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/04/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*