T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/990 Esas
KARAR NO: 2018/693
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/10/2017
KARAR TARİHİ: 02/07/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakirköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkillerine ...Bankası ...Şubesine ait 28/09/2015 tarihli ve 14.000,00 TL bedelli çek ile ilgili icra takibi yapıldığını, bahse konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığı, sahte imza olduğunu,çekin bankaya ibrazından ve karşılığı yoktur şerhinden sonra sonra davalı tarafından ciro edildiğini, bu şekilde ibrazdan çekin devri alacağın temliki hükmünü oluşturacağını belirterek ihtiyati tedbir ile icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını, müvekkilerinin borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.
DELİLLER
Küçükçekmece CBS ...soruşturma sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu, Bakırköy ....İcra Dairesinin ... sayılı dosyası sureti,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
İş bu dava, Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu ...Bankası ... şubesine ait 28/09/2015 tarihli ve 14.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Somut olayda davacı taraf takibe konu edilen çekteki cironun ve imzanın sahte olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespitine talep ettiği ,bunun üzerine mahkememizce HMK'nın 211 ve devamı maddeleri uyarınca imzanın sahteliğine ilişkin bilirkişi marifeti ile inceleme yapıldığı, buna göre dava ve takibe konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir. İşbu rapor mahkememizce de hükme esas almaya uygun bulunmuştur.
İmza inkarı, çeki elinde bulunduran herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def'i niteliğindedir. (Yargıtay 11.H.D. 25.09.2003 T. 2003/2174 E. 2003/8268 K.) Bu konuda hamil ve cirantaların iyi niyet iddiası dinlenmez. Bu itibarla davanın kabulüne ve dava konusu Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçilen Türkiye İş Bankası davutpaşa sanayi sitesi şubesine ait 28/09/2015 keşide tarihli 14.000 TL bedelli çekten dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamı itibari ile davalı tarafın kötü niyetli olduğu anlaşılamadığından yasal şartları oluşmayan davacı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin ise reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Dava konusu Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası ile takibe geçilen ...Bankası ... şubesine ait 28/09/2015 keşide tarihli 14.000 TL bedelli çekten dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine
2-Dosya kapsamı itibari ile davalı tarafın kötü niyetli olduğu anlaşılamadığından kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.086,92.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 271,74.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 100,00.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 815,18-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 271,74.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 450,00.-TL bilirkişi ücreti ve 144,30.-TL posta gideri olmak üzere toplam 594,30.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 02/07/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır