T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1146 Esas
KARAR NO: 2019/422
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 21/11/2018
KARAR TARİHİ: 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ...... Şirketi'nin sicil kaydı 07/07/2014 tarihinde kapandığını, ihyasi talep edilen şirketin ..... A.Ş. ...... Şubesinde mevcut ......numuralı hesabında 3.304,46 USD mevduatının bulunduğunu, şirketin sicil kaydı kapalı olduğundan banka hesabı üzerinde tasarrufta bulunmanın mümkün olmadığını, müvekkil ...'ın şirket temsilcisi ve tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili yönetmeliğinin m.34.hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy / İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda ...... Şirketi'nin, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiği, ...... Bankasında ki hesabında bulunan mevduat için ihyasının talep edildiği ve ...... Bankasından gelen cevabi yazı uyarınca şirket hesabında mevduat bulunduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; şirketin ...... Bankasında ki hesabında bulunan mevduat nedeniyle şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına davacı tarafın davayı açmakta hukuki yararının bulunması nedeniyle davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca şirketin eski ortaklarından olan ...'ın şirketin tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasında kayıtlı ...... Şirketi'nin, ..... A.Ş. ...... şubesindeki şirkete ait ......numaralı hesabında mevcut mevduat bakımından şirketin ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından olan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar ilam harcının peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/04/2019
Başkan ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı