T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1183 Esas
KARAR NO: 2019/597
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2018
KARAR TARİHİ: 24/06/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 21.06.2017 tarihinde müvekkile ait ....plakalı araca çarpılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kara Taşıtları Değerleme ve Değer Kaybı Raporu ve tarafların kusur oranını gösterir tramer kaydında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, hatayı kabul ettiğini, müvekkil şirkete ait aracın ise 3.kişilere kiraya verilmek üzere gelir getiren bir araç olduğunu araç çalışmadığı süre boyunca kiraya verilemediğini ve kazanç kaybının yaşandığını, aracın tamirat için serviste kaldığı müvekkilin aracı kullanamadığı sürenin tespiti amacıyla dava dışı ....AŞ’ ye giriş çıkış kayıtlarının ve belgelerinin celbinin istenmesini hususunu belirtmiştir. ....6 plakalı araca ihtiyari tedbir konulmasını, müvekkilin mahrum kaldığı kazanç kaybının; kazanın gerçekleşme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınmasını takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekaleti ücretin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Dava; Maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar gören araçtan gelir elde edilememesinden kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.
Davacı yazılı delillerini ibraz etmiş, zarar miktarının belirlenmesi için davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve kusur yönünden de bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişiler Mali Müşavir .... ve makina mühendisi....tarafından düzenlenen 24/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan hallerden Madde 84/h “Araç sürücüleri trafik kazalarında park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.” maddelerini ihlal etmesi sebebiyle....plaka sayılı aracın sürücüsü ...’ün meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu,
.... plaka sayılı araç sürücüsü....’nın meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı,
.... plaka sayılı araçta meydana gelen 305,00 TL araç mahrumiyet bedelinden ....plaka sayılı araç maliki ... ve araç sürücüsü ....’ün kaza tarihi itibariyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu mütalaa olunmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan 24/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde; ....’ün meydana gelen kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davalıların KTK 85 vd, maddeleri gereği zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, araç mahrumiyet bedelinin 305 TL olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
305,00 TL araç mahrumiyet bedelinin dava tarihden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 35,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 1.648,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.005,28 TL sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine bakiye avansın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 305,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davalı asilin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
24/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır