T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1295 Esas
KARAR NO: 2019/680
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2018
KARAR TARİHİ: 05/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 29/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işletmekte olduğunu, davalı ile uzun yıllar ticari ilişki içinde bulunulduğunu, 2018 yılında müvekkili firmaya 60.499 TL ödeme yaptığı ancak ..... no.lu fatura bedellerinin ödemediği gerekçesi Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz ile icra takibinin durduğunu davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinin şeklen kabul edilemez nitelikte olduğunu, davacının takip dayanağı olarak sunduğu faturaların bedellerinin ödenmediğini iddia ettiği faturaların müvekkil firma tarafından kabul edildiğini gösteren herhangi bir emarenin bulunmadığını, bu faturaların davalıya yada çalışanlarına tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, davacı yanın faturalara konu hizmetin verildiğini ispat edilememesi nedeniyle müvekkilİ şirketin davacı yana dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcu olmadığını, davacının davasının reddini, takibe itirazın kabulünü talep etmiştir.
Dava;Ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.
Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir
Büyükçekmece .... . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 15.882,68 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 13.12.2018 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 18.03.2019 tarihli ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Mali Müşavir Bilirkişi ..... tarafından düzenlenen 25/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının yasal defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 14.953,90 TL alacaklı olduğu, taleple bağlılık gereği 14.815,54 TL isteyebileceği, TTK 1530.maddesine göre 1.194,75 TL işlemiş faiz talep edebileceği, taleple bağlılık gereği 1.067,14 TL talep edebileceği,davacının yasal defterlerini E-DEFTER usulüne göre tuttuğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı inceleme günü yasal defterlerini ibraz etmediğinden bir tespit yapılamadığı, davacının takip tarihinden itibaren %19,50 oranında faiz talep edebileceği mütalaa olunmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, hükme esas alınan 25/04/2019 tarihli bilirkişi raporu, tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde; Davacı, ticari satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş davalı ise faturaya konu malların teslim edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirketin ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. Maddesi;
(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” hükümleri çerçevesinde davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı nazara alındığından defterini ibraz eden davacının iddiasını ispat etmiş sayılacağı dolayısıyla davalıdan anapara tutarı olan 14.815,54 TL(taleple bağlı kalınarak) alacaklı olduğu, TTK 1530.maddesine göre 1.067,14 TL(taleple bağlı kalınarak) faiz alacağı bulunduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.
Tüm bu nedenlerle;Davalının Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile
Davalının Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, 3.177,736 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.084,90.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 271,23.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 79,41.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 734,26.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 271,23.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan 806,55.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır