T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/143 Esas
KARAR NO: 2018/594
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 06/02/2018
KARAR TARİHİ: 31/05/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı asil tarafından sunulan 06/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... çek numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan .... çek numaralı 31/04/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli,...bank ...Şubesine ait keşidecisi ...olan ... çek numaralı 30/06/2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli, ... Bankası ...Şubesine ait ....çek numaralı 30/08/2018 keşide tarihli 6.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 4 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiştir.
Dava konusu yapılan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan .... çek numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin takas sistemi itibariyle 31/03/2018 tarihinde ....bank ... Şubesine ibraz edilmiştir. Bu çeke ilişkin davacı tarafa istirdat davası açması için iki haftalık süre verilmiş ancak istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... çek numaralı 31/04/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli,...bank ...Şubesine ait keşidecisi ...olan .... çek numaralı 30/06/2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çeklerin tahsil veya başka amaçla bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu çekler yönünden dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden bu çekler yönünden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Dava konusu edilen ... Bankası ...Şubesine ait .... çek numaralı 30/08/2018 keşide tarihli 6.000 TL bedelli çeke ilişkin bankanın cevabi yazısında çek bilgilerinin doğru olmadığı bildirilmiş ve davacı tarafa çek bilgilerinin doğru bildirilmesi için ihtarat yapılmış ancak süresi içerisinde beyanda bulunulmadığı için bu çek yönünden davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan .... çek numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çek yönünden REDDİNE,
Davanın ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... çek numaralı 31/04/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli ve...bank ...Şubesine ait keşidecisi ...olan .... çek numaralı 30/06/2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekler yönünden kabulü ile, bu ÇEKLERİN İPTALİNE,
Dava konusu edilen ... Bankası ...Şubesine ait 3297991 çek numaralı 30/08/2018 keşide tarihli 6.000 TL bedelli çeke ilişkin ise DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-Dava konusu yapılan ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ....San. Ve Tic. Ltd. Şti olan ... çek numaralı 31/03/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin üzerindeki ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.31/05/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır