T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/29 Esas
KARAR NO: 2018/1043
DAVA: İtirazın İptali (Rücuan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/01/2018
KARAR TARİHİ: 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı hasar görmesi sonucu müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacı ile davalı aleyhinde Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; 14.01.2015 tarihinde... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının rücuan tazminatı talebini müvekkiline ilettiğini, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin yabancı sigorta şirketi adına devreye girerek sorumluluğunun doğabilmesi için yabancı plakalı aracın kazaya kusuruyla sebebiyet vermesi gerektiğini, 14.01.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yabancı plakalı aracın kusuru bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER
Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, ... plakalı araç ile ilgili emniyet kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kasko poliçesi kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı .... Sigorta A.Ş. tarafından borçlu ...na yönelik 4.770,99 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Davacı ..., yabancı plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle KASKO poliçesi kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu meblağın rucuen davalıdan tahsilini talep etmiştir. Somut olayda .... YABANCI plaka sayılı ... marka araç sürücüsü sevk ve idaresindeki aracı ile Küçükçekmece ilçesi sınırları içerisinde Edirne istikametinden İstanbul istikametine seyri esnasında davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı .... marka sürücü .... 'UN sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, alınan bilirkişi raporu uyarınca bu hasarın oluşumunda her iki araç sürücünün de eşit kusurlu olduğu, dolayısıyla davalı tarafın sigortalı araçta meydana gelen hasarın yarısından sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Teknik bilirkişi eliyle yapılan incelemede davacının sigortalısına ödediği 9.542,00 TL hasar bedelinin kadri maruf olduğu tespit edilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında TTK.1472 md. gereğince sigortalısının haklarına halef olan davacının kusur tenzili neticesinde davalıdan 4.771,00 TL rücuan tazminat talep edebileceği takdir ve sonucuna varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 342,30.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 85,58.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 256,72.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 29,20.-TL başvurma harcı ve 85,58.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 900,00.-TL bilirkişi ücreti ve 163,85.-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.063,85.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır