T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/327 Esas
KARAR NO: 2018/1080
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2017
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 18/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı ... tarafından Küçükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün ... dosyasında aslı icra müdürlüğünün kasasında emanette bulunan 35.000 TL teminat senedi ile üzerinde boş olup sonradan doldurulan tarih ve alacaklı kısmı ile hakkında icra takibinin başlatıldığını, noter satışı ile satın aldığı traktörün noter satış borcunun 30.870,00 TL ve dahi teminat senedi üzerindeki 35.000 TL borç, asılları tutanakla teslim edilen icra müdürlüğünün emanet kasasında bulunan 3 adet banka dekontu ve 1 adet kapora faturası ile ... 'nin sahiplerine ödendiğini, borç bittikten sonra 2 adet traktöre, arsalarına, kardeşi ...'nin 2 aracına haksız ve kanunsuz olarak hileli şekilde haciz konulduğunu, toplam 200.000,00 TL den fazla mal varlığı ve banka hesaplarına haciz işlemi yapıldığını, ..., .... ve ... tarafından nitelikli şekilde dolandırıldığını, bahse konu olan .... plakalı traktörü 02/10/2014 tarihinde noterden satın almasıyla başlayan kanunsuz haciz işlemlerinin menkul ve gayrimenkullerinin üzerinden kaldırılmasını talep ettiğini, .... İcra müdürlüğünün ....dosyasında haksız yere hakkında başlatılan icra takibi sonucunda Küçükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konan 3 aylık tazyik hapsine itirazının kabul edilmediği gibi, Küçükçekmece Adliyesi'nde hakkını aramak için dava açarken evrak ön büroda gözaltına alınarak 10/05/2017 tarihinde tutuklanarak Silivri İnfaz Kurumları Açık Cezaevine gönderildiğin, 11/02/2017 tarihinde daha önce ödemiş olmasına rağmen Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün kapak yazısı ile ..... İcra Ceza Mahkemesine bildirdiği 7.700,00 TL ödeyerek hapisten çıkabildiğini, bu sebeple borcun icra dairesine ödendiği 11/05/2017 tarihinden itibaren bir yıllık süre dolmadan bu geri alma istirdat davasını açtığını beyan etmiş olmakla, toplam 11.830,00 TL nin ödeme tarihleri olan 4.130,00 TL nin 16/07/2016 tarihinden itibaren, 7.700,00 TL nin ise 11/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı ... tarafından açılan davanın dinlenirliğinin olmadığını, derdestlik itirazında bulunduklarını, ... tarafından Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olduğunu, davacının diğer iddialarını kabul etmediklerini, senedin boş olarak verildiği ve sonradan müvekkili tarafından doldurulduğu iddiasının yazılı delil ile ispatlanmasının gerektiğini, müvekkili tarafından takip konusu meblağa istinaden ödeme alınmadığını, tüm bu sebeplerle açılan haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas , ....Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Küçükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının dosyamıza celp edildiği görüldü.
HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
Bakırköy ... ATM dosyasının celp edildiği, davacısı ..., davalı ..., dava konusunun 5.630 TL olan K.Çekmece .... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali davası olduğu, duruşmasının bugüne atılı olduğu görüldü.
İncelenen mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Birleşmenin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarında birleşen dosya üzerinde karar verilmesine,
Dair davacı asilin yüzüne karşı asıl hükümle birlikte İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*