T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/34 Esas
KARAR NO: 2018/921
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/01/2018
KARAR TARİHİ: 05/10/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu davalı şirketin müvekkili şirkete 2.171,47.-TL borçlandığını, borcun tahsili için karşı tarafa defalarca başvurmalarına rağmen borcun halen ödenmediğini, borcunu ödemeyen davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 2.171,47.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.778,27.-TL tutarınca alacağının bulunduğu rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı taraf ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu alacaklarının olduğu, icra takibine başladıklarını takibe itiraz üzerine durması üzerine mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davacı açılmış olduğu görülmektedir.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememizce kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamında davacı ve davalı arasında ki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan takipte asıl alacak miktarı itibariyle alacaklı olduğu anlaşıldığından takip asıl alacak itibariyle davacının davasının kabulüne karar verilmesine, davacının takip öncesi davalıyı temerrüdü düşüren işlem olmadığından takip öncesi faiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
Davacının davasının 1.778,27.-TL'lik asıl alacak kısmının KABULÜ ile, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile bu asıl alacak üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
Davacının davasının 393,20.-TL'lik kısmının REDDİNE,
Alacak likit olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20'sini oluşturan 355,65.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 121,47.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 10,86.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 74,71.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ile 35,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 70,00.-TL posta gideri ve 400,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 470,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 385,40.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.778,27.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 393,20.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*