T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/451 Esas
KARAR NO: 2019/246
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/04/2018
KARAR TARİHİ: 06/03/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 30/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari alışverişler neticesinde cari hesaptan doğan alacaklarının olduğunu, bu kapsamda faturalar tanzim edildiğini, 10.677,07.-TL'nin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı şirket tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketle aralarında ticari ilişkinin sona erdiğini, 4.601,50.-TL davacının alacağının olduğunu, 6.075,57.-TL fiyat farkı faturasını kabul etmeyerek iade ettiklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 10.677,07.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının ticari defterlerine göre 08/03/2018 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.502,48.-TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerinin incelenemediği, davalının dosyaya mübrez cari hesap ekstresine göre 4.601,50.-TL tutarında borcunun bulunduğu, taraf ticari defterleri arasındaki cari hesap farkının 5.900,98.-TL olduğu, taraf ticari defterleri ve mübrez cari hesap ekstreleri göz önünde bulundurularak taraflar arasında fiyat farkına ilişkin daha önceden uygulama bulmuş ticari bir teamülün bulunduğu, bu itibarla davacının davalıya düzenlemiş olduğu 6.000,01.-TL tutarlı faturanın da taraflar arasındaki teamüle uygun olarak kabulünün gerekeceği, neticeten takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.502,48.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının bulunduğunu icra takibine koyduklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ettiği görülmüştür.
Davalı taraf cevap dilekçesi ile, davayı kabul etmediklerini, taraflar arasında 01/01/2018 tarihinde ticari ilişkinin sona erdiğini, toplam alacaklarının 4.601,50 TL olduğunu, fiyat farkına ilişkin faturanın kendilerince kabul edilmediğinin ve iade edildiğinin, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu alacak miktarı itibariyle davacı tarafın alacaklı olup olmadığı varsa miktarının belirlenmesi olduğu görülmektedir.
Dava cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkemece tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup yalnızca davacı tarafın ticari defterlerini sunmuş olması nedeniyle bu defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde sunulan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuştur.
Davalının cevap dilekçesi ekinde dosyaya sunmuş olduğu cari hesap ekstresi ve davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde, davalının davacıya takip tarihi itibari ile 4.601,50 TL borcunun bulunduğu, taraf ticari defterleri arasındaki cari hesap farkının 5,900,98 TL olduğu ve bu farkın nedeninin ise davacının davalıya düzenlemiş olduğu 29.12.2017 tarihli .... no.lu Fiyat Farkı açıklamalı faturadan kaynaklı olduğu, fiyat farkı faturasından önce, yine davacının düzenlediği 30,10.2017 tarihinde ... no.lu 3.000.00 TL ve 01.12.2017 tarihinde ... no.lu 3.000.00 TL tutarlı Fiyat farkı faturalarının bulunmuş olmasına rağmen salt bu durumun fiyat farkına ilişkin uygulamada ticari bir teamülün oluştuğuna karine oluşturmayacağı, kaldı ki taraflar arasında açık bir sözleşmenin de bulunmadığı, dolayısıyla her iki tarafın dosyaya sunduğu kayıtlara göre davacının davalıdan 4.601,50 TL alacaklı olduğu, bakiye kısmın ise davacı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyasındaki icra takibine davalının itirazının kısmen iptali ile icra takibine 4.601,50 TL asıl alacak üzerinden devam olunmasına,
Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
Asıl alacak miktarı olan 4.601,50 TL nın % 20’ si oranına isabet eden 920,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 314,33.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 182,34.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 53,39.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 78,60.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ile 182,34.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 112,00.-TL posta gideri ve 500,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 612,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 263,16.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*