T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/658 Esas
KARAR NO: 2018/1214
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/08/2017
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 28/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 11/08/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, İstanbul .... İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyasından verilen talimat gereğince Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Tal. Sayılı dosyasından yaptırdığı kiracısını tahliye işlemi sırasında muhafaza altına aldırdığı menkullerin, taraflar arasında tanzim edilen yediemin teslim zaptı ve ücret sözleşmesi ile 27/08/2013 tarihinde günlük 10,00.-TL ücretle yediemin deposu işletmekte olan davacıya teslim edildiğini, aradan geçen uzun sürede ödeme yapılmadığını, teslim tarihi 27/08/2013 ile 29/11/2016 takip tarihi arasında geçen 1189 günlük sürede birikmiş yediemin ücreti alacağından ödenen 800 TL'nin mahsubundan sonra bakiye 11.090.-TL'nin tahsili istemi ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Dava dayanağı olan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 11.090,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Büyükçekmece .... İcra Dairesinin... Talimat sayılı dosyası da dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas , 2018/180 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Dosya bütün halinde bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; İcra dairesince muhafaza altına alınan menkuller için taraflar arasında düzenlenen sözleşme niteliğindeki 27/08/2013 tarihli yediemin teslim tutanağında kararlaştırılan günlük yediemin ücreti 10,00.-TL/gün olup, bu tutar üzerinden 27/08/2013 - 29/11/2016 arası 1189 gün için hesaplanan yedieminlik ücreti 11.890 TL olup, bu tutardan peşin alınan tutarın mahsubundan sonra bakiye 11.090 TL olup, davalının itirazının yerinde olmadığı rapor edilmiştir.
Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacı tarafından davalının kendisine teslim edilen malların yediemin ücretinin ödenmemesi icra takibine başlanıldığı, takibin itiraz üzerine durması sebebiyle mahkememize İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir.
Dosya kapsamı itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporu itibariyle davacının takip miktarı alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabülüne karar verilmesi gerektiği, Takibe konu alacak likit, bilinebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verilmesinden dolayı %20 icra inkar tazminatını davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile TAKİBİN DEVAMINA,
Takibe konu alacak likit, bilinebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verilmesinden dolayı %20 icra inkar tazminatını oluşturan 2.218,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 757,56.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 189,39.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 55,45.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 512,72.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı, 189,39.-TL peşin harç ile dosyada yapılan 500,00.-TL bilirkişi ücreti ve 56,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 776,79.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*