T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/723 Esas
KARAR NO: 2019/32
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/05/2017
KARAR TARİHİ: 14/01/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla senet alacağına dayanan ilamsız takip başlatıldığını, müvekkili tarafından başlatılmış olan icra takibine kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın dikkate alınarak haksiz ve kötü niyetli olduğundan takibe konu alacağın %20 ' sinden az olmamak üzere davalı-borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış ve münkir adledilmiştir.
Dava zamanaşımına uğramış bono nedeniyle takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tanığı Rauf Güler beyanında bononun bıçkı satışı nedeniyle davacıya verildiğini belirtmiştir.
Zamanaşımına uğramış bono yazılı delil başlangıcı sayılır. Bononun dayandığı alt ilişkinin varlığı tanık dahil her türlü delille kanıtlanabilir. Davacı dinlettiği tanık aracılığı ile davalı ile arasındaki alt ilişkiyi yani bıçkı alım satımını ve bononun bu nedenle alındığını ve alacaklı olduğunu ispatlamıştır
Tüm bu nedenlerle; Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....e sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin takip tarihi itibariyle 1.750 TL ana para ve ana paraya takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve 350 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin takip tarihi itibariyle 1.750 TL ana para ve ana paraya takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine
350 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 224,50.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 56,13.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 168,37.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ve 56,13.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 195,00.-TL toplam yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır