T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/763 Esas
KARAR NO: 2019/166
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 15/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya reklam hizmeti sunduğunu, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya Usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi ibraz edimediğinden davayı inkar etmiş sayılmıştır.
Dava;Reklam sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir
Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş, icra dosyası celp edilmiştir.
Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16.02.2013 tarihinde 14.071,50 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30/01/2017 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce ara kararı ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
SMMM-Bağımsız Denetçi Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davacının davalıdan 14.071,50 TL alacaklı olduğu yönünde mütalaada bulunulmuştur.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı reklam sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava konu alacağın (14.071,50 TL) tarafların ticari defterlerinde kayıtlı oluğu davalının faturaya itiraz etmediği nazara alındığında davacının davalından 14.071,50 TL alacaklı olduğu ve BK 89/1. Maddesi gereği davaya konu para borcunun alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiği bu nedenle davalının icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın da haksız olduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.
Tüm bu nedenlerle;Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, asıl alacak miktarı olan 14.071,50TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, asıl alacak miktarı olan 14.071,50TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
2-Alacağın likit olması nedeniyle asıl alacak üzerinden hesaplanan 2.814,3 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 961,22.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 170,01.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 70,30.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 720,91.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 170,01.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 698,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır