T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/876 Esas
KARAR NO: 2019/675
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 13/09/2018
KARAR TARİHİ: 05/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 29/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plaka sayılı araç davalı ...Ş ye İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davacıya ait aracın 02.12.2017 tarihinde .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda hasarlandığını, meydana gelen kazadan sonra müvekkilinin davalı ... şirketine kazayı ihbar ettiğini ancak davalı ... hasar bedelini tam olarak ödemediğini, davalı ... şirketinin 03.01.2018 tarihinde davacıya aracında meydana gelen hasardan dolayı 25.000,00.-TL hasar bedeli ödediğini, davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için ödenen tutardan çok düşük olduğunu, davacı tarafından aracın onarımı için harcanan tutarların faturalı olduğunu, davacı aracında meydana gelen hasar için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müracaat ettiğini, bağımsız eksper tarafından 55.593,34.-TL KDV dahil tamir onarım masrafı tespit edildiğini, davalı ... şirketine 15.01.2018 tarihinde düzenlenen eksper raporu ile müracaat edildiğini ve bakiye hasar onarım bedelinin ödenmesini istendiğini ancak cevap verilmediğini, sigorta eksperi hazırlanan raporda iskonta yapılarak sigorta şirketinin asgari ödeme yapması amaçlandığını, davalı ... cevap vermemesi ve ödeme yapmaması üzerine davacı tarafın sigorta tahkime müracaat ettiğini, davacıya ait .... plaka sayılı araç üzerinde .... A.Ş her ne kadar rehinli alacaklı olarak hak sahibi ise de tahkim yargılaması esnasında yazılan yazıya verdiği cevapta dava sonucunda ödenecek tutan sigortalının davacının alabileceğini belirttiğini, açıklanan nedenlerle, davalı tarafından ödenmeyen 30.593,34 TL bakiye hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde 30.07.2017-31.07.2018 başlangıç ve bitiş tarihli .... nolu Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ... tarafından araç hasarı için davacıya 29.500,00.-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir.
Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar gören aracın tamir onarım masrafı bedelinin kasko poliçesi hükümleri çerçevesinde tazmini istemine ilişkindir.
Hasar dosyası, poliçe ve ödeme dekontu celbedilmiştir.
Makine Mühendisi Bilirkişi ... Tarafından Düzenlenen 25.02.2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı taraf aracın tamiri için 55.593,34.- TL ödediği ve sigortadan bu meblağı talep ettiği, davalı ... şirketinin 25.000,00.-TL hasar bedeli ödediği, kaza tarihi itibariyle yetkili servisten alınan yedek parça ve bu parçaların değişmesi için piyasadan alınan işçiliklerin KDV dahil toplam bedeli 43.176,51.-TL olduğu davacı tarafın dava konusu yapabileceği tazminat miktarının 43.176,51-29.500,00 =13.676,51.-TL olduğu mütalaa olunmuştur.
Yapılan Yargılama, Toplanan Ve Sunulan Deliller, Alınan Bilirkişi Raporu, Hükme Esas Alınan 25.02.2019 Tarihli Bilirkişi Raporu Tüm Dosya İçeriği İle Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle hasar gören aracın tamir onarım masrafı bedelinin kasko sigorta poliçesi şirketi olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş davalı araç hasarı için davacıya 29.500,00.-TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda araç tamir bedeli olarak 13.676,51.-TL ödenmesinin gerektiğini belirtildiği ve genişletilmiş kasko sigorta poliçesi hükümleri nazara alındığında 13.676,51 TL alacağın 26.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,(Davalının poliçe limitiyle sorumlu olmasına) dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının KISMEN KABULÜNE
13.676,51 TL alacağın 26.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,(Davalının poliçe limitiyle sorumlu olmasına)
Davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 934,24.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 522,46.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 411,78.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 35,90.-TL başvurma harcı ve 522,46.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan 350,51.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye gider avansının davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
05/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır