T.C.
BAKIRKÖY
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/894 Esas
KARAR NO: 2019/124
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 06/02/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 26/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı yanın, takip dayanağı son ödeme tarihi 02.05.2017 olan kaçak elektrik fatura bedellerini ödememesi üzerine, aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının, açılan icra takibine alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazları soyut, gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, takibe haksız itirazın kaldırılmasını, takibin devamını, alacağın tahsili yanında icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Bakırköy .... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas , ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.
Dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 1.444,84.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Dosyada ön inceleme aşamsası tamamlanmış ve tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu aboneliğe ilişkin ....'tan bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya bütün halinde elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı tarafından ödenmeyen ve dava konusu olan faturanın asıl alacak tutarının 1.426,63.-TL olarak hesaplandığı, asıl alacak tutarı 1.426,63.-TL'ye, gecikmiş faiz tutarı 11,13.-TL ve KDV tutarı olan 2,00 TL ilavesiyle toplam 1.439,76.-TL hesaplanmış olup, bu tutarın davalı tarafından davacıya ödenmesinin gerektiği rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava kaçak elektik kullanımından kaynaklı olarak yürütülen icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 23/01/2019 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Söz konusu rapor denetime el verişli bulunmuştur.
Gerek bilirkişi raporu gerekse dosyadaki tüm bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirildiğinde; yetkililerce mahalinde yapılan tespitte sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının anlaşıldığı, bu suretle EPDK 'nın yayınladığı yönetmeliğe göre ilgili yönetmeliğin 26/1-a maddesi uyarınca ticarethane sayılan mahalde sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığı, bu kapsamda fatura tarihindeki EPDK'nın tespit ettiği birim fiyat tarifleri uygulanarak hesaplanan tutarın delil durumuna ve dosya kapsamına uygun düştüğü anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABÜL ve kısmen REDDİ ile ,
Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 1426,63-TL asıl alacak, 11,13-TL gecikmiş faiz tutarı ve 2,00-TL KDV olmak üzere toplam 1.439,76-TL üzerinden DEVAMINA,
2-Alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle, asıl alacağın %20 si olan 285,326-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 98,35.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 31,40.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 7,22.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 59,73.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40.-TL başvurma harcı ile 31,40.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 137,90.-TL posta gideri ve 500,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 637,90.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.439,76.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Bakiye avansın yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*