T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/991 Esas
KARAR NO: 2019/293
DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ: 11/10/2018
KARAR TARİHİ: 14/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilce ... A.Ş.'nin Genel Müdürlük Binasının ofis içi inşaatların yapılması işi üstlenildiğini, elektrik işleri ile ilgili olarak dava dışı tek ve münhasır yetkili olarak ....A.Ş. firmasıyla anlaşılmış, bu aşamada müflis şirketin müvekkille olan sözleşmesi gereği temin ettiği bir kısım malzemelerle ilgili olarak müvekkille arasında hiç bir ilişki bulunmayan davalı yanın toplamda 488.742,43 TL alacağı olduğunu, davalı yanın bu haksız isteğine itiraz edildiğini, davalı ile müvekkil arasında yazılı ya da sözlü hiç bir sözleşmesel ilişki bulunmadığını, hiç bir hukuki dayanağı bulunmayan bu alacağın tahsili için kötü niyetli yaklaşımların sürüdürülmesi durumunda müvekkilin projesinin tesliminin geciktirilerek, tüm ticari yaşamını tehdit edecek sonuçların doğması kaçınılmaz olacağından, öncelikle değinilen faturalara ilişkin takip ve ihtiyati hacizlerin önlenmesi için uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davalının varlığını ileri sürdüğü borcun yokluğunun saptanması ile alacaklı olunduğu iddia olunana tutarın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet ödencesinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili 13/03/2019 tarihli dilekçesinde ve 14/03/2019 tarihli duruşmasında davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 13/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat talebini kabul ettiklerini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK'nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-Feragat deliller toplanmadan ön inceleme duruşması yapılmadan önce olduğundan 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının 1/3'ü olan 14,8.-TL'nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın kesinleşme beklenmeksizin davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak karar verildi. 14/03/2019
Başkan ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı