T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/119 Esas
KARAR NO: 2019/1092
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 20/02/2019
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıyla yapılan sözleşme gereği davalıya personel taşıma hizmeti verildiğini, sözleşme kapsamında üzerlerine düşen tüm edimlerin eksiksiz ifa edildiğini, ancak bu hususta davalı tarafa düzenlenen faturanın ödenmediğini, ödenmeyen fatura nedeniyle davalı aleyhine Küçükçemece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, yapılan icra takibine haksız yere itiraz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptaline, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacıdan alınan hizmet karşılığında davacıya bir kısım nakit ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ise yakıt verilmek suretiyle ödendiğini, davacıya borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların delilleri itibariyle dava dayanağı olan Küçükçemece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 11.342,77.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.
Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı yanca 5.628,00 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye 5.310,15.-TL davalıdan alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıyla yapılan sözleşme gereği davalıya personel taşıma hizmeti verildiğini, sözleşme kapsamında üzerlerine düşen tüm edimlerin eksiksiz ifa edildiğini, ancak bu hususta davalı tarafa düzenlenen faturanın ödenmediğini, fatura nedeniyle yapılan icra takibine haksız yere
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
itiraz edildiğini beyanla takibe yapılan itirazın iptaline, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan alınan hizmet karşılığında davacıya bir kısım nakit ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ise yakıt verilmek suretiyle ödendiğini, davacıya borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafından davalıya verilen personel taşıma hizmeti nedeniyle hakedilen fatura tutarının davacıya ödenip ödenmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller dosya kapsamı ile birlikte değerlnedirildiğinde;
Davanın İİK md.67 anlamında itirazın iptali davası olduğu, davacının, davalıya vermiş olduğu taşıma hizmeti nedeniyle düzenlediği 2 adet faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı tarafça takibe yapılan itiraz neticesinde yasal süresi içerisinde huzurdaki davanın açıldığı, davalının ödeme iddiasında bulunduğu, taraflar arasında sözleşmenin varlığı ve hizmetin verildiğine dair bir çekişme bulunmamakla birlikte ödeme iddiasında bulunan davalının ispat yükünü üzerine aldığı, ödeme iddiası kapsamında her ne kadar tediye makbuzu sunulmuş ve makbuz üzerinde son tarihli faturanın tarihi olan ''31.08.2018 tarihine kadar hak ettiğim tüm alacaklarımı tam ve eksiksiz olarak aldım. Hiç bir hak ve alacağım kalmamıştır.'' ibaresi yer alıyor ise de, hak edilen tüm alacak miktarının ne olduğu hususunda bir bilgi yer almadığı, bu haliyle genel ve kapsayıcı ibareler içeren makbuzun doğruluğunun denetlenemediği, bu hususta tamamlayıcı bir delilin de dosyada yer almadığı, ancak makbuz üzerinde belirtilen 5.628.00 TL'nin ödendiğinin kabulü gerektiği, bakiye kısım olan 5.310,15 TL'nin ödendiğine ilişkin dosyaya yansıyan bir delilin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuş ise de, takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir delil olmadığı anlaşılmakla talebin reddine, ancak takip tarihinden sonra değişen oranlarda ticari temerrüt faizi istenebileceği kanaatine varılmıştır.
Diğer yandan alacağın faturaya bağlı olması, likit ve belirlenebilir olması, davalının takibe itirazında kısmen haksız olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, icra inkar tazminatının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABULÜ ile,
Küçükçemece ... .İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.310,15 TL asıl alacak üzerinden, alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmek suretiyle devamına,
2-Asıl alacağın % 20'si olan 1.062,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 362,74.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 193,71.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 56,71.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 112,32.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40.-TL başvurma harcı ile 193,71.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 73,90.-TL posta gideri ve 600,00.-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 673,90.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 316,73.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
9-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*