T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/274 Esas
KARAR NO: 2019/722
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/04/2019
KARAR TARİHİ: 10/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 18/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ...ANONİM ŞİRKETİ olan, TR....IBAN nolu, 20/04/2019 keşide tarihli, .... çek numaralı, 40.000,00.-TL bedelli ve ....bank A.Ş. ....Şubesine ait, keşidecisi ....olan, TR... IBAN nolu, 20/04/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan ... vekili tarafından sunulan 03/05/2019 tarihli dilekçe ile dava konusu yapılan ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ....ANONİM ŞİRKETİ olan, TR....IBAN nolu, 20/04/2019 keşide tarihli, .... çek numaralı, 40.000,00.-TL bedelli çekin ticari alış veriş neticesinde alındığını, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 09/07/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Dava konusu yapılan ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, TR... IBAN nolu, 20/04/2019 keşide tarihli, .... çek numaralı, 25.000,00.-TL bedelli çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,
3-Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının 1/3'ü olan 14,80.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*