T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/498 Esas
KARAR NO: 2019/672
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 24/05/2019
KARAR TARİHİ: 04/07/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 24/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 23/02/2019 tarihinde saat 19.00 sularında Çerkezköy-Silivri istikametine yoğun kar yağışı ile birlikte yol alırken Silivri yönünün 13 kilometresine ulaşmış olduğumuzda keskin bir viraja geldiğinde kendi şeritlerinden, kendilerine doğru gelen ..... kar küreme aracına araçlarının önüne çarpıp, yolun diğer şiridinde duran kazaya sebebiyet veren...... plakalı aracada araçlarının sol tarafını çarptıklarını, kaza neticesinde tutulan tutanakta kendisinin kusurlu bulunduğunu, Silivri Sulh Hukuk mahkemesinin ...... d.iş sayılı dosyası ile yapmış oldukları tespit ve bilirkişi roporu ile kendisinin %20 tali kusurlu, karşı taraftakilerin ayrı ayrı %40 asli kusur verildiğini, aracının onarımı için serviste dosya açtırıp aracını yaptırdığını, ..... plakalı Karayolları Genel müdürlüğüe bağlı kar küreme aracının zorunlu trafik sigortası ile .......Sigortaya sigortalı olduğu, 16.000-TL nin %40 ı olan 6.400-TL ödemeyi yaptığını, ...... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta firması olan ...nın bilirkişi raporuna istinaden ödeme yapamayacaklarını belirttiğini, mahkeme tarafındna ödeme emri talep ettiğini, onarım masrafı olan 16.000-TL nin %40 olan 6.400-TL yi ödeyeceklerini belirttiğini, söz konusu ödeme emrinin bilirkişi raporuna istinaden mağduriyetinin giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ,...... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır.
Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir.
Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.
Dosya kapsamı incelendiğinde davacının arabuluculuğa başvurduğuna ilişkin dosyaya yansıyan hiçbir bilgi, belge, delil bulunmadığı, davanın da mahiyeti gereği arabuluculuğa tabi olduğu anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nun 114/2 yollaması ile TTK'nun 5/A maddesi ve HMK'nun 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40.-TL harcın, vezneye peşin yatırılan 109,30.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 64,90.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/07/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*