T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/593 Esas
KARAR NO: 2019/1116
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 26/11/2019
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 15/02/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE; Çatalca İcra Müdürlüğünün ...... Esas ve ..... Esas sayılı icra takiplerinde kendilerine İİK 89.madde kapsamında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu ihbarnamelere süresinde itiraz edilemediğini, ancak icra takibinde borçlu görünen kişilere bir borçlarının bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmıştır.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Huzurdaki davanın taraflarına yönlendirilemeyeceğini, 15 günlük dava açma süresini geçiren 3. Kişinin artık alacaklıya dava açmasının mümkün olmadığını, kanunen alacaklıya menfi tespit davası açmak için verilen sürenin hak düşürücü süre olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Asıl ve birleşen davalar İİK' nun 89. maddesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Asıl davanın konusu olan Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra dosyası fotokopisinin incelenmesinde; dava dışı .... Ltd. Şti tarafından yine dava dışı ..... Ltd. Şti aleyhine 30.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra dosyası içeriğinden davacı .....'a 89/1-2-3 ihbarnamelerinin çıkarıldığı görülmüştür.
Birleşen davaya konu Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosya fotokopisinin incelenmesinde; dava dışı ..... Ltd. Şti tarafından davalı ...... Ltd. Şti aleyhine 20.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığı ve takip sırasında davacı ..... 'a İİK'nun 89/1-2-3 ihbarnamelerinin çıkarıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, tarafların beyanları, delilleri, icra dosyası içeriği, haciz ihbarnameleri, tebligat evrakları ve tüm dosya kapsamına göre ; asıl ve birleşen davaların konusu olan yukarıda bahsedilen icra takip dosyaları üzerinden davacıya 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin gönderildiği, davacının bu haciz ihbarnamelerine itiraz etmemesi üzerine davacıya 3. Haciz ihbarnamesinin gönderildiği, bu 3. Haciz ihbarnamelerinin davacıya 09/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, asıl ve birleşen dava tarihinin ise 12.02.2018 tarihi olduğu anlaşılmaktadır.
İİK. 89/3'e göre açılacak menfi tespit davalarının üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerekir. Yasada düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü nitelikte bir süre olup re'sen dikkate alınması gerekir. Bu nedenle mahkememizce asıl ve birleşen davaların süresinde açılmamış olması nedeni ile hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın hak düşürücü süre yönünden REDDİNE,
ASIL DAVA YÖNÜNDEN
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 702,48-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 1.676,35-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.874,80 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
6- İ.İ.K 72/4 uyarınca ihtiyati tedbir kararının hüküm tarihi itibariyle kalktığının tespiti ile tedbir için yatırılan teminatın hükmün kesinleşmesine müteakip tedbir nedeniyle alacağını geç almış bulunan davalıya ödenmesine
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 425,45-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan 381,05-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.989,49 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır