T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/598 Esas
KARAR NO: 2019/1073
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/08/2019
KARAR TARİHİ: 18/11/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 21/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 06/08/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin tersanesinde bulunan yapım aşamasındaki kargo gemisinin malzemeli boru işçiliği ve diğer işlerinin yapılması konusunda 01/11/2017 tarihli sözleşme gereğince anlaştıklarını, davalı şirketin sözleşme dışında müvekkilinden ek işler talep ettiğini ve müvekkilinin ek işleri yaptığını, ancak davalının bu ek işler karşılığı ödeme yapmadığını belirterek ek işlerin bedelinin tespiti ile şimdilik 1.000,00.-TL alacağın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP-KARŞI DAVA
Davalı vekili tarafından sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde ÖZETLE; Yetkisizlik itirazında bulunduklarını, müvekkilinin davacı tarafa borcunun bulunmadığını, sözleşmenin açık olduğunu belirtmiş, davacının hataları sebebiyle davacı şirketin yapması gereken bir kısım işleri müvekkili şirketin dava dışı ....... şirketine yaptırmak zorunda kaldığını, davacının hatalı işleri nedeniyle ek maliyet doğduğunu belirterek zarar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve karşı dava etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Tarafların delilleri kapsamında Karabiga Liman Başkanlığından, İstanbul Liman Başkanlığından ve Çanakkale Liman Başkanlığından bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Somut olayda; davacı taraf ile davalı arasında imzalanan 01/11/2017 tarihli sözleşmesinin 24. maddesi gereğince "İşbu sözleşmenin uygulanmasından doğacak ihtilaflarda İSTANBUL Mahkeme ve İcra Daireleri yetkilidir." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17. maddesine göre; ''Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmüne göre sözleşmedeki yetki şartına atfen süresinde yapılan yetki itirazı sonucu, aksi de kararlaştırılmadığından, bu davada yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olmaktadır. Bu açıklamalar ışığında dosyanın yetkili ve görevli olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 114/ç, 115. maddeleri gereği davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*