T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/701 Esas
KARAR NO: 2019/1227
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/09/2014
KARAR TARİHİ: 23/12/2019
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;
09/08/2011 tarihinde davalı ........ ün sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın Topkapı Merkez minübüs duraklarında perona gitmek üzere iken müvekkiline çarpttığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sol dirseğinin kırıldığını ve uzuv kaybı meydana geldiğini, tedavi sonrası alınan rapora göre %10 oranın da özürlü hale geldiğini, söz konusu kazada davalı ........ ün kusurlu olduğunu belirterek 1.000 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan ve 10.000 TL manevi tazminatın davalı ........ den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ....... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalılarının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, kendilerinden tedavi gideri talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar dayanmış oldukları delillerini dosyaya ibraz etmişlerdir.
Davacı tanıklarının beyanları alınmıştır.
Davacının tedavi evrakları toplanılarak kaza nedeniyle maluliyet oranının tespiti için ATK dan rapor alınması cihetine gidilmiş, ATK dan ibraz olunan 04/08/2014 tarihli raporda; kaza nedeniyle davacının %14,3 oranında çalışma gücünde kaybı bulunduğu bildirilmiştir.
Kazada tarafların kusur durumunun tespiti için mahallinde keşif icra edilerek rapor alınması cihetine gidilmiş, trafik bilirkişisi ibraz etmiş olduğu 12/05/2015 tarihli raporunda özetle; dava konusu trafik kazasında davacı ....... nin %25 oranında, davalı ........ ün ise %75 oranında kusurlu olduğunu beyan etmiştir.
Davacının iş ve güçten kalma nedeniyle maddi tazminat istemi hususunda dosya üzerinden hesap uzmanı bilirkişi tayin edilerek rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 11/08/2015 tarihli raporunda özetle; davacının maddi zararının 33.735,79-TL olduğunu beyan etmiştir.
Davacı vekili celse arası ibraz etmiş olduğu 08/10/2015 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacı 09/08/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle karşı taraf araç şöförü ve işleteni ........ ile KMZMS Sigorta poliçesi sahibi ....... Sigorta ya karşı maddi tazminat ve ........ e karşı manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu ile meydana gelen trafik kazasında davacının %25 oranında, davalı ........ ün ise %75 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. ATK dan alınan heyet raporu ile kaza nedeniyle davacının iş ve güçten kalma oranı %14,3 oranında olduğu tespit edilmiştir. Kusur oranı ve iş ve güçten kalma oranı dikkate alınarak hesaplanan maddi tazminatın 33.735,79-TL olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizin 13/10/2015 tarih ...... Esas ....... Karar sayılı kararı ile davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasının feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 09/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ........'den tahsiline karar verilmiş, mahkememizce verilen bu kararın davacı tarafça temyizi üzerine Yargıtay ...... Hukuk Dairesi'nin 17/01/2019 tarih ....... Esas ...... Karar sayılı ilamı ile mahkememizce hükmolunan manevi tazminatın az olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve netice itibariyle davanın maddi tazminat istemi yönünden feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat istemi yönünden ise; manevi tazminatın caydırıcılık özelliği, tarafların kusur durumu, ekonomik ve sosyal durumları, olayda davacının duymuş olduğu acı ve ızdırap, iş ve güçten kalma oran ve süresi, olay tarihindeki paranın satın alım gücü, olayın meydana geliş şekli, davacının maluliyet derecesi ve tüm deliller muvacehesinde manevi tazminat miktarı takdir olunmuş ve fazlaya ilişkin talebin reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının maddi tazminat istemine ilişkin davasının feragat nedeni ile REDDİNE
2-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile
7.500,00 TL manevi tazminatın 09/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ........'den alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Alınması gereken 512,32-TL harçtan peşin alınan 37,60-TL nin peşin harç ve 112,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 149,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 362,72-TL eksik harcın davalı ........ den alınarak hazineye gelir kaydına, ancak bozmadan evvel 191,95 TL harcın tahsili için vergi dairesine harç tahsil müzekkeresi yazıldığından, bu miktar da dikkate alınarak 170,77 TL harcın davalı ........ den alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 24,30 TL başvurma harcı, 37,60 TL peşin harç ve 112,00 TL ıslah harcının davalı ........ den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen 1.486,80 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.115,10 TL yargılama giderinin davalı ........ den alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalı ........ den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/12/2019
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır