T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/827 Esas
KARAR NO: 2020/109
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/10/2019
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ: 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...... EĞT. TURZ. İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin başkaca ticari borç ilişkisi nedeniyle, dava konusu Keşidecisi ..... San. A.Ş olan ..... Bankası ..... Şubesine ait, TR..... Nolu hesaptan keşide edilen, 02/07/2018 keşide tarihli, ..... çek seri numaralı, 8.293,04 TL bedelli çekİ ciro etmek suretiyle tarım ticaret'e (.....) teslim ettiğini, devamında Tarım Ticaret( .....), işbu çeki ciro edip, muhatap bankaya ibraz ettiğini, ilgili çekin hesap bakiyesinin bulunmamasından kaynaklı ödeme gerçekleştirilemedğini, bu hususun banka yetkililerince çek sureti üzerine şerh edildiğini, müvekkil şirkete dava konusu çekin geri dönmesi akabinde ödeme yapıldığını, çekin arka yüzünde müvekkil şirket yetkilisi ..... imzası altında "aslını teslim aldım" ibaresinin yer aldığını, müvekkil şirket yetkilisi tarafından teslim alınıp muhafaza altına alınan çekin, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır
Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
Keşidecisi ..... San. A.Ş olan ..... Bankası ..... Şubesine ait, TR..... nolu hesap, 02/07/2018 keşide tarihli, 8.293,04 TL bedelli çek, İPTALİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır