T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/935 Esas
KARAR NO: 2020/518
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2019
KARAR TARİHİ: 01/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacılar aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını ve dosyanın davacıların haberi olmadan kesinleştiğini, davacıların davalı ...'ye hiçbir borcu olmadığını, 100.000 TL miktarlı 28/03/2019 tanzim tarihli 30/06/2019 vade tarihli senet, 100.000 TL miktarlı 28/03/2019 tarihli, 30/07/2019 vade tarihli senet, 150.000,00 TL miktarlı 28/03/2019 tanzim tarihli 30/08/2019 vade tarihli senetlerin altındaki imzaların davacılara ait olmadığını, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasının dava sonucuna kadar teminatsız olarak durdurulmasını veya %15 teminat karşılığında dosyaya yatan paranın alacaklıya dava sonucuna kadar ödenmemesine yönelik kararın verilmesini, davalının kötü niyetli olduğun anlaşıldığından %20'den aşağı olmamak üzere %40'a kadar kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 01/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; davadan feragat ettiklerini, herhangibir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 01/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; feragate bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK'nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 18,13 TL karar harcının peşin alınan 6.171,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6.153,17-TL fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/10/2020
Başkan ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı