T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/984 Esas
KARAR NO: 2020/581
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/12/2019
KARAR TARİHİ: 21/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı borçluya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davanın kabulünü, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir şekilde borcu olmadığını belirterek davanın reddini, karşı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
İncelenen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki .... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birleşmeye karar verilen dosyadaki icra takibine itiraz dilekçesinde iş bu dava konusunu oluşturan maddi vakıa nedeniyle de itiraz edildiği, taraflar arasında sürekli ticari ilişkin olduğu, bu nedenle davaların birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, davaların HMK 166/1. ve 4. fıkraları uyarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, mevcut mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve diğer hususların Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilmesine,
4-Kısa kararının HMK 166/3 maddesi gereği derhal birleştirilen mahkemeye bildirilmesine,
5-Birleştirme kararının taraflara tefhim ile tebliğine,
Dair, tarafların yüzüne karşı verilen kararının esas hükümle birlikte İSTİNAF YOLU yolu açık olmak üzere karar verildi.21/10/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır