T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/151 Esas
KARAR NO: 2020/272
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/02/2020
KARAR TARİHİ: 30/04/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...... sicil numarası ile kayıtlı ..... Malzemeleri Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin son adresinin ..... Mah. ..... Caddesi, ..... Merkezi ..... Blk .... No:.... Esenler olduğu,
Müvekkili davacı ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ nin ..... Malzemeleri Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden olan
12.12.2015 Keşide, 06.01.2016 ibraz tarihli; ..... Bankası AŞ, ..... Şubesi’ne ait ....... seri nolu, keşide yeri İstanbul olan 33.800,00 TL değerindeki çek alacağının tahsil edilememesi üzerine 08.01.2016 tarihinde, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Değ. İş, ...... Karar numaralı dosyasında ‘İhtiyati Haciz’ kararı alınarak 13.01.2016’da İstanbul ....... İcra Dairesi .... esas numaralı dosyası,
30.01.2016 Keşide, 08.02.2016 ibraz tarihli; ... Bankası AŞ, ..... Şubesi’ne ait ...... seri nolu, keşide yeri İstanbul olan 43.710,00 TL değerindeki çek alacağının tahsil edilememesi üzerine 15.02.2016 tarihinde, İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Değ. İş, ....... Karar numaralı dosyasında ‘İhtiyati Haciz’ kararı alınarak 17.02.2016’da İstanbul .... İcra Dairesi ...... esas numaralı dosyası,
30.03.2016 Keşide, 06.04.2016 ibraz tarihli; ...... Bankası AŞ, ..... Şubesi’ne ait ..... seri nolu, keşide yeri İstanbul olan 43.710,00 TL değerindeki çek alacağının tahsil edilememesi üzerine 07.04.2016 tarihinde İstanbul ..... İcra Dairesi ..... esas numaralı dosyası,
30.04.2016 Keşide, 05.05.2016 ibraz tarihli; ..... Bankası AŞ, ..... Şubesi’ne ait ...... seri nolu, keşide yeri İstanbul olan 43.710,00 TL değerindeki çek ile 30.05.2016 keşide, 02.06.2016 ibraz tarihli .... Bankası AŞ, ..... Şubesi’ne ait ....... seri nolu, keşide yeri İstanbul olan 43.710,00 TL değerindeki çek alacağının tahsil edilememesi üzerine 17.06.2016 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ..... Esas numaralı dosyası İle ‘Kambiyo Senedine Özgü Haciz Yolu’yla takipler başlatılmıştır.
İstanbul ..... İcra Dairesi ..... Esas numaralı dosyası kapsamında 18.03.2016 tarihinde Bakırköy ...... İcra Dairesi ..... Talimat numaralı dosya ile borçlu şirketin, alacaklılarından mal kaçırma kastıyla mallarını depo ettiği ..... Mahallesi .... Sokak ...... Esenler/İSTANBUL adresine haciz işlemi için gidildiğini, deponun kilidi çilingir marifeti ile kırılarak içeri girildiğini, evrak araştırması yapıldığını, evrak araştırması sonucunda depodaki malların borçlu şirket ..... Malzemeleri Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ ye ait olduğuna dair kuvvetli bulgulara rastlandığını, bunun üzerine tarafımızca haciz ve muhafaza talep edilmiş ve depoda bulunan menkuller haczedilerek muhafaza altına alınarak satış işlemleri başlatıldığını,
Bahsi geçen vakalara istinaden davacı müvekkilin alacaklısı olduğu dosyada, borçlu olan malların ..... Malzemeleri Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile aralarında organik bağ bulunan ..... Dekorasyon Yapı Malzemeleri Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’ nin ..... Mahallesi ..... Apartmanı No:..... Etiler/İstanbul’ daki, adresine haciz ve muhafaza işlemi için gidildiğini, şirkete ait menkullerin haczedildiği esnada şirket yetkilisi ..... (.....) menkullerin kendi şirketine ait olduğunu, borçlu şirket ile alakasının olmadığını beyan ederek istihkak iddiasında bulunduğunu,
..... Dekorasyon Yapı Malzemeleri Pazarlama Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti’ ne istihkak iddiasında bulunması dolayısıyla 25.08.2016 tarihinde İ.İ.K. 99 gereğince İstanbul ...... İcra Hukuk Mahkemesi ..... esas sayılı dosyada İstihkak Davası açıldığını, dosya kapsamında yapılan yargılamada 04/02/2020 tarihinde görülen 8 numaralı celsede oluşturulan 3 numaralı ara kararla Vergi Dairesi Başkanlığından gelen cevabında ..... Malzemeleri Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 31/07/2017 tarihinden itibaren sicilden resen terkin edildiği için İş bu dava ile davacı yönünden geçerli olmak üzere ..... Malzemeleri Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı olduğu görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Esenler/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; İstanbul ...... İcra Hukuk Mahkemesi ...... esas sayılı dosyada İstihkak Davası açıldığını, taraf teşkilinin sağlanması ve davanın yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca .....'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasında kayıtlı ..... Malzemeleri Endüstri Ürünleri İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İHYASINA,
İstanbul ..... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı,İstanbul ..... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı, İstanbul ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı,İstanbul ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Talimat dosyaları yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için tasfiye memuru olarak .....'nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/04/2020
Başkan ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Üye ...
¸E-imzalı
Katip ...
¸E-imzalı